II W 274/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Lesku skazał T.J. za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym i brak dokumentów, a uniewinnił J.M.
Sąd Rejonowy w Lesku rozpoznał sprawę dotyczącą kolizji drogowej spowodowanej przez T.J. podczas nieprawidłowego manewru skrętu w lewo, który uderzył w wyprzedzający pojazd J.M. T.J. został również obwiniony o brak dokumentów. Sąd uznał T.J. winnym obu zarzucanych czynów i wymierzył mu karę grzywny. J.M. został uniewinniony od zarzutu spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym. Obwiniony T.J. został obciążony kosztami sądowymi.
Sąd Rejonowy w Lesku, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 274/16 dotyczącej wykroczeń w ruchu drogowym. Obwiniony T.J. został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów: spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez wykonanie nieprawidłowego manewru skrętu w lewo, który doprowadził do zderzenia z wyprzedzającym pojazdem, oraz kierowania pojazdem bez wymaganych dokumentów (prawa jazdy). Na podstawie art. 86 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw, sąd orzekł wobec T.J. karę grzywny w wysokości 220 złotych. Jednocześnie, obwiniony J.M., który kierował drugim pojazdem, został uniewinniony od zarzutu spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Sąd zasądził od obwinionego T.J. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę sądową w kwocie 130 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi wykroczenie z art. 86 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że manewr skrętu w lewo wykonany przez obwinionego T.J. był nieprawidłowy i doprowadził do zderzenia z wyprzedzającym pojazdem, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie i uniewinnienie
Strona wygrywająca
J. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. J. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| J. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 95
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.w. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków poniesionych w sprawach karnych w postępowaniu sądowym oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania § § 1 i 2
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wykonał nieprawidłowy manewr skrętu w lewo spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie posiadał przy sobie wymaganych dokumentów nie zachował szczególnej ostrożności nie upewnił się czy kierujący prze nim pojazdem [...] nie zasygnalizował manewru skrętu w lewo
Skład orzekający
Wioletta Staszczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wykroczeń drogowych, w tym spowodowania zagrożenia i braku dokumentów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca kolizji drogowej i braku dokumentów, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 274/16 Sygn. RSOW 65/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Lesku, Wydział II Karny: Przewodniczący SSR Wioletta Staszczak Protokolant Edyta Malczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29.06.16r., 06.07.16r., 26.09.16r., 05.10.2016r. sprawy 1. T. J. s. J. i R. z domu O. , ur. (...) w Z. , PESEL (...) obwinionego o to, że: I.w dniu 7 marca 2016r. około godz. 14:50 w B. , powiat (...) , kierując na drodze publicznej samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...) , wykonał nieprawidłowy manewr skrętu w lewo w wyniku czego uderzył w wyprzedzający go pojazd m-ki V. (...) o nr rej. (...) , czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. za wykroczenie z art. 86 § 1 kw II. w miejscu i czasie jak wskazano powyżej, kierując po drodze publicznej samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...) w trakcie kontroli drogowej nie posiadał przy sobie wymaganych dokumentów tj. blankietu prawa jazdy, tj. za wykroczenie z art. 95 kw 2. J. M. s. M. i L. z domu S. , ur. (...) w G. PESEL (...) obwinionego o to, że: w dniu 7 marca 2016r. około godz. 14:50 w B. , powiat (...) , kierując na drodze publicznej samochodem osobowym m-ki V. (...) o nr rej. (...) , podczas wykonywania manewru wyprzedzania nie zachował szczególnej ostrożności oraz nie upewnił się czy kierujący prze nim pojazdem m-ki F. (...) o nr rej. (...) , nie zasygnalizował manewru skrętu w lewo w wyniku czego przyczynił się do zderzenia z w/w pojazdem czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. za wykroczenie z art. 86 § 1 kw I. u z n a j e obwinionego T. J. za winnego popełnienia czynów : - opisanego w pkt I wniosku o ukaranie, a stanowiącego wykroczenie z art. 86 § 1 kw - opisanego w pkt II wniosku o ukaranie, a stanowiącego wykroczenie z art. 95 kw i za to na podstawie art. 86 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw o r z e k a karę grzywny w wysokości 220 (dwustu dwudziestu) złotych, II. u n i e w i n n i a J. M. od zarzutu popełnienia wykroczenia z art. 86§1 kw II. na podstawie art. 118 § 1 kpw i art. 3 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz U z 1983r.nr 49 poz. 233 z.zm ) w zw. z § 1 i 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 10.10.2001r. „w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków…” z a s ą d z a od obwinionego T. J. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę sądową w kwocie 130 (sto trzydzieści) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI