II W 271/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Brodnicy skazał obwinionego za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym i wymierzył karę grzywny w wysokości 600 zł, zwalniając go z kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Brodnicy rozpoznał sprawę D. O., obwinionego o spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez zderzenie pojazdów w dniu 14 czerwca 2025 roku. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 22 ust. 1 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym. W konsekwencji orzeczono karę grzywny w wysokości 600 zł, a obwinionego zwolniono z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa.
W dniu 5 listopada 2025 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział II Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie sygn. akt II W 271/25. Obwinionym był D. O., któremu zarzucono popełnienie wykroczenia polegającego na spowodowaniu zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Do zdarzenia doszło 14 czerwca 2025 roku około godziny 09:30 na drodze publicznej w miejscowości B., gdzie obwiniony, kierując pojazdem marki A., skręcając z drogi publicznej na posesję, nie zachował szczególnej ostrożności, co doprowadziło do zderzenia z innym pojazdem. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, uznał D. O. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 22 ust. 1 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym. Na mocy art. 86 § 1 kw w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 600,00 złotych. Dodatkowo, sąd zwolnił obwinionego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony swoim zachowaniem spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, co wynika z opisu zdarzenia i zastosowanych przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. O. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (3)
Główne
kw art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
u.p.r.d. art. 22 § ust. 1 pkt 1
Ustawa Prawo o Ruchu Drogowym
Pomocnicze
kw art. 24 § § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie zachował szczególnej ostrożności wymierza mu karę grzywny w wysokości 600,00 (sześćset 00/100) złotych zwalnia obwinionego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Małgorzata Redmerska - Górna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wykroczeń drogowych i wymiaru kary grzywny."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące wykroczenia drogowego z niewielką karą grzywny i standardowym rozstrzygnięciem o kosztach.
Dane finansowe
grzywna: 600 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 271/25 (...) 847/25 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2025 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Redmerska - Górna Protokolant: / w obecności oskarżyciela / po rozpoznaniu dnia 5 listopada 2025 roku sprawy D. O. s. W. i J. z domu B. ur. (...) w B. obwinionego o to, że: W dniu 14 czerwca 2025 roku ok. godz. 09:30 na drodze publicznej w miejscowości B. przy ulicy (...) , woj. (...)- (...) , kierując pojazdem m-ki A. (...) nr rej. (...) spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności skręcając z drogi publicznej na posesję w wyniku czego doprowadził do zderzenia z pojazdem marki B. o numerze rejestracyjnym (...) , tj. o czyn z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 22 ust. 1 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym orzeka I / obwinionego D. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego wykroczenie z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym i za to na podstawie art. 86 § 1 kw w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 600,00 (sześćset 00/100) złotych ; II/ zwalnia obwinionego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa. Sędzia Małgorzata Redmerska-Górna
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI