II W 664/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie skazał obwinioną za kradzież alkoholu, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody, zwalniając jednocześnie od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko E. K., która dokonała kradzieży alkoholu o wartości 59,99 zł. Sąd uznał obwinioną za winną popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i orzekł karę miesiąca ograniczenia wolności w wymiarze 40 godzin pracy społecznej. Dodatkowo, obwiniona została zobowiązana do naprawienia szkody poprzez zapłatę równowartości skradzionego towaru na rzecz pokrzywdzonego. Obwiniona została zwolniona od kosztów sądowych.
W wyroku nakazowym z dnia 16 stycznia 2014 roku, Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko E. K. Obwiniona została oskarżona o kradzież alkoholu o pojemności 1,0 litra, o wartości 59,99 zł, na szkodę (...) S.A., co stanowiło wykroczenie z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. Sąd, uznając obwinioną za winną popełnienia zarzucanego czynu, na podstawie przepisów Kodeksu wykroczeń, orzekł karę miesiąca ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin. Ponadto, sąd zobowiązał obwinioną do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. kwoty 59,99 zł w terminie miesiąca od uprawomocnienia się wyroku. Na mocy przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia oraz Kodeksu postępowania karnego, sąd zwolnił obwinioną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, zaliczając poniesione wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn polegający na kradzieży mienia o wartości 59,99 zł stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kradzież mienia o wartości 59,99 zł kwalifikuje się jako wykroczenie zgodnie z art. 119 § 1 k.w., który penalizuje zabór cudzej rzeczy ruchomej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.w. art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Penalizuje zabór cudzej rzeczy ruchomej.
k.w. art. 119 § § 4
Kodeks wykroczeń
Nakłada obowiązek naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.w. art. 20 § § 1 i 2
Kodeks wykroczeń
Dotyczy wymiaru kary ograniczenia wolności.
k.w. art. 21 § § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy wykonywania kary ograniczenia wolności.
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy kosztów sądowych w sprawach o wykroczenia.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. kara miesiąca ograniczenia wolności nieodpłatna, kontrolowana praca na cele społeczne naprawienia szkody poprzez zapłatę zwolnić obwinioną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Krzysztof Jawor
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 119 k.w. w przypadku kradzieży o niskiej wartości, orzekanie kary ograniczenia wolności oraz zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie o charakterze nakazowym, dotyczące konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji obwinionej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie o wykroczenie kradzieży sklepowej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 59,99 PLN
naprawienie_szkody: 59,99 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 664/13 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Jawor bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko E. K. , c. S. i M. z domu F. , ur. (...) , w B. , obwinionej o to, że: w dniu 28 listopada 2013r. około godziny 12:50 w P. na ul. (...) w sklepie (...) , dokonała kradzieży (...) R. L. o pojemności 1,0 litra o wartości 59,99 zł na szkodę (...) S.A. , to jest o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. I. uznaje obwinioną E. K. za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego, tj. wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 20 § 1 i 2 k.w. i art. 21 § 1 k.w. wymierza jej karę miesiąca ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin; II. na podstawie art. 119 § 4 k.w. zobowiązuje obwinioną E. K. do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. sklepu (...) w P. przy ul. (...) kwoty 59,99 zł (pięćdziesięciu dziewięciu złotych i dziewięćdziesięciu dziewięciu groszy) w terminie miesiąca od uprawomocnienia się wyroku; III. na podstawie art. 119 k.p.w. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia obwinioną E. K. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych zaliczając wydatki poniesione w sprawie na rachunek Skarbu Państwa. (...) (...) (...) (...) (...) (...) : 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) 5. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI