II W 269/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Chełmnie, w składzie sędzia Jakub Wąwoźny, rozpoznał sprawę z wniosku Komendy Powiatowej Policji w C. przeciwko A. P., obwinionemu o wykroczenie z art. 141 Kodeksu wykroczeń. Zarzucono mu, że w dniu 21 czerwca 2016 r. w C. używał słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym. Według ustaleń sądu, obwiniony przechodząc obok radiowozu policyjnego, w pobliżu funkcjonariuszy, wypowiedział słowa "kurwa, siedzą i nic nie robią, tylko jebać te mandaty". Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, wymierzając mu karę grzywny w wysokości 300 zł. W uzasadnieniu sąd wskazał, że zeznania funkcjonariuszy Policji są wiarygodne i logiczne, a wersja obwinionego, jakoby słowa te wypowiedział w prywatnej rozmowie telefonicznej, nie znalazła potwierdzenia. Sąd podkreślił, że wymierzona kara grzywny mieści się w dolnych granicach ustawowego zagrożenia i jest adekwatna do popełnionego czynu, biorąc pod uwagę brak skruchy obwinionego i potrzebę wysłania sygnału o braku akceptacji dla lekceważącego podejścia do norm prawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji art. 141 k.w. w kontekście używania wulgaryzmów w miejscach publicznych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy użycie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym, w pobliżu funkcjonariuszy Policji, stanowi wykroczenie z art. 141 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, użycie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym, nawet jeśli obwiniony twierdzi, że były one częścią prywatnej rozmowy telefonicznej, stanowi wykroczenie z art. 141 k.w., jeśli słowa te są głośno wypowiedziane i mogą być usłyszane przez inne osoby, w tym funkcjonariuszy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że treść wypowiedzianych słów i okoliczności ich użycia (w pobliżu radiowozu policyjnego) wskazują na zamiar ich głośnego wypowiedzenia i wywołania reakcji. Sąd nie dał wiary wersji obwinionego o prywatnej rozmowie telefonicznej, uznając zeznania funkcjonariuszy za wiarygodne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Komenda Powiatowa Policji w C. | instytucja | wnioskodawca |
| asp. szt. K. B. | inne | oskarżyciel publiczny |
| T. F. | inne | świadek |
| P. R. | inne | świadek |
| K. K. | inne | świadek |
Przepisy (1)
Główne
k.w. art. 141
Kodeks wykroczeń
Przepis ten obejmuje używanie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania funkcjonariuszy Policji wskazujące na głośne użycie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym. • Treść wypowiedzianych słów sugerująca zamiar ich usłyszenia przez policjantów. • Niewiarygodność wersji obwinionego o prywatnej rozmowie telefonicznej.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie obwinionego, że słowa nieprzyzwoite wypowiedział w prywatnej rozmowie telefonicznej. • Argumentacja obwinionego, że nie miał zamiaru obrazić funkcjonariuszy.
Godne uwagi sformułowania
„kurwa, siedzą i nic nie robią, tylko jebać te mandaty” • „Zdecydowanie wolą obwinionego było wypowiedzenie słów głośno i wywołanie reakcji policjantów” • „brak jest w jego zachowaniu elementów skruchy” • „jawnego i lekceważącego podejścia do panujących norm prawnych”
Skład orzekający
Jakub Wąwoźny
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji art. 141 k.w. w kontekście używania wulgaryzmów w miejscach publicznych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia, jakim jest używanie słów nieprzyzwoitych. Rozstrzygnięcie jest zgodne z utrwaloną linią orzeczniczą i nie zawiera elementów zaskoczenia.
Dane finansowe
grzywna: 300 PLN
opłata sądowa: 30 PLN
wydatki postępowania: 50 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.