II W 268/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Brodnicy skazał M.K. za umyślne uszkodzenie siatki ogrodzeniowej, orzekając karę ograniczenia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Brodnicy rozpoznał sprawę M.K. oskarżonego o umyślne uszkodzenie siatki ogrodzeniowej należącej do K.J., powodując straty w wysokości 700,00 zł. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 124 § 1 kw. Orzeczono karę jednego miesiąca ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania 30 godzin pracy społecznej, zasądzono od obwinionego na rzecz pokrzywdzonego kwotę 700,00 zł tytułem naprawienia szkody oraz zwolniono obwinionego z kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział II Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie sygn. akt II W 268/25 przeciwko M.K. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 124 § 1 Kodeksu wykroczeń, polegającego na umyślnym uszkodzeniu siatki ogrodzeniowej należącej do K.J. w dniu 3 lipca 2025 roku w miejscowości B. przy ulicy (...), czym spowodował straty w wysokości 700,00 zł. Sąd orzekł wobec obwinionego karę jednego miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując go jednocześnie do wykonania 30 godzin nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, zgodnie z art. 20 § 2 pkt 2 kw i art. 21 § 1 kw. Ponadto, na podstawie art. 124 § 4 kw, zasądzono od obwinionego na rzecz pokrzywdzonego K.J. kwotę 700,00 zł tytułem całkowitego naprawienia wyrządzonej szkody. Sąd zwolnił również obwinionego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, a wydatkami postępowania obciążył Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego wykroczenie z art. 124 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że obwiniony umyślnie uszkodził siatkę ogrodzeniową, powodując straty w wysokości 700,00 zł, co wypełnia znamiona wykroczenia z art. 124 § 1 kw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
K. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| K. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
kw art. 124 § § 1
Kodeks wykroczeń
Umyślne uszkodzenie cudzej rzeczy ruchomej lub nieruchomości.
kw art. 124 § § 4
Kodeks wykroczeń
Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej wykroczeniem.
Pomocnicze
kw art. 20 § § 2 pkt 2
Kodeks wykroczeń
Określenie sposobu wykonania kary ograniczenia wolności poprzez pracę na cele społeczne.
kw art. 21 § § 1
Kodeks wykroczeń
Określenie wymiaru pracy na cele społeczne w ramach kary ograniczenia wolności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umyślnie uszkodził siatkę ogrodzeniową powodując straty w wysokości 700,00 złotych kara 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności 30 (trzydziestu) godzin nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne zasądza od obwinionego na rzecz pokrzywdzonego kwotę 700,00 zł tytułem naprawienia szkody w całości
Skład orzekający
Małgorzata Redmerska - Górna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów Kodeksu wykroczeń dotyczących zniszczenia mienia, wymiaru kary ograniczenia wolności i obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca zniszczenia mienia, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 700 PLN
naprawienie_szkody: 700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 268/25 (...) 955/25 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Redmerska - Górna po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 09 stycznia 2026 roku sprawy M. K. s . Z. i M. z domu Z. ur. (...) w B. obwinionego o to, że: w dniu 3 lipca 2025 roku w miejscowości B. przy ulicy (...) , umyślnie uszkodził siatkę ogrodzeniową, powodując straty w wysokości 700,00 złotych na szkodę K. J. , tj. o czyn z art. 124 § 1 kw orzeka I/ obwinionego M. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego wykroczenie z art. 124 § 1 kw i za to na podstawie art. 124 § 1 kw wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności zobowiązując go na podstawie art. 20§2 pkt 2 kw i art. 21 § 1 kw do wykonania 30 (trzydziestu) godzin nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne; II/ na podstawie art. 124 § 4 kw zasądza od obwinionego na rzecz pokrzywdzonego K. J. kwotę 700,00 zł (siedemset 00/100) tytułem naprawienia szkody w całości; III/ zwalnia obwinionego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa. Sędzia Małgorzata Redmerska-Górna
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI