II W 2653/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie, w składzie SSR Anna Szczepańska, wydał wyrok zaoczny w sprawie Z. M., obwinionego o dwa czyny. Pierwszy zarzut dotyczył niestosowania się do obowiązku zakrywania ust i nosa w miejscu ogólnodostępnym w dniu 28 października 2020 roku, co stanowiło wykroczenie z art. 54 Kodeksu wykroczeń w związku z przepisami ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz rozporządzenia Rady Ministrów wprowadzającego ograniczenia epidemiczne. Drugi zarzut dotyczył dokonania termicznego przekształcenia odpadów w miejscu do tego nieprzeznaczonym w tym samym dniu, co stanowiło czyn z ustawy o odpadach. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił uniewinnić obwinionego od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I, uznając brak wystarczających dowodów lub podstaw prawnych do skazania. Natomiast w odniesieniu do czynu z punktu II, sąd uznał Z. M. za winnego zarzucanego mu czynu i na mocy art. 191 ustawy o odpadach skazał go na karę grzywny w wysokości 300 złotych. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, obciążając Skarb Państwa kosztami w części uniewinniającej, a obwinionego zwalniając w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa, zgodnie z przepisami kpw i kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaRutynowe rozstrzygnięcia w sprawach o wykroczenia dotyczące przepisów epidemicznych i ochrony środowiska.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak zakrycia ust i nosa w miejscu ogólnodostępnym w okresie pandemii stanowi wykroczenie z art. 54 kw?
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku sąd uznał obwinionego za niewinnego zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia uniewinnienia od zarzutu braku maseczki, co może sugerować brak wystarczających dowodów lub wątpliwości co do popełnienia czynu.
Czy termiczne przekształcenie odpadów w miejscu do tego nieprzeznaczonym stanowi czyn z art. 155 w zw. z art. 191 ustawy o odpadach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego nielegalnego spalania odpadów, co skutkowało wymierzeniem kary grzywny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżyciel |
Przepisy (9)
Główne
u.o. art. 191
Ustawa o odpadach
Pomocnicze
k.w. art. 54
Kodeks wykroczeń
u.z.z.z.i.c.z.u.l. art. 46a § 1 i 2
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
u.z.z.z.i.c.z.u.l. art. 46b
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9.10.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii art. § 1 pkt 2 i § 27 ust. 1 pkt 2
u.o. art. 155
Ustawa o odpadach
kpw art. 119 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 121 § §1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Skład orzekający
Anna Szczepańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rutynowe rozstrzygnięcia w sprawach o wykroczenia dotyczące przepisów epidemicznych i ochrony środowiska."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych wykroczeń, z jednym zarzutem zakończonym uniewinnieniem, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może mieć pewne znaczenie dla prawników zajmujących się prawem wykroczeń.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.