II W 26/14

Sąd Rejonowy w DzierżoniowieDzierżoniów2014-01-23
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
wykroczenieprawo karneprawo drogowebrak uprawnieńgrzywna

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie skazał A.O. za prowadzenie pojazdu bez uprawnień, wymierzając karę grzywny.

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, w postępowaniu nakazowym, rozpoznał sprawę przeciwko A.O. oskarżonemu o prowadzenie samochodu w dniu 12 października 2013r. bez wymaganych uprawnień. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 94 § 1 k.w. i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 400 zł. Dodatkowo, obwiniony został obciążony zryczałtowanymi wydatkami postępowania oraz opłatą.

W dniu 23 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, Wydział II Karny, rozpoznał w postępowaniu nakazowym sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko A. O., synowi T. i Z., urodzonemu w nieznanej dacie w Z. Obwiniony został o to, że w dniu 12 października 2013r. o godzinie 22:30 w O., na ulicy (...), kierował samochodem osobowym marki A. bez wymaganych uprawnień, co stanowi czyn z art. 94 § 1 Kodeksu Wykroczeń. Sąd, uznając obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia, na podstawie art. 94 § 1 k.w. w zw. z art. 24 § 1 i § 3 k.w., wymierzył mu karę grzywny w wysokości 400 zł. Ponadto, na podstawie art. 118 § 1 k.p.w., sąd obciążył obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 50 zł, a na podstawie przepisów ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądził od niego opłatę w wysokości 40 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, prowadzenie pojazdu bez wymaganych uprawnień stanowi wykroczenie.

Uzasadnienie

Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia czynu z art. 94 § 1 k.w., co jednoznacznie wskazuje na kwalifikację prawną czynu jako wykroczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok nakazowy

Strony

NazwaTypRola
A. O.osoba_fizycznaobwiniony

Przepisy (4)

Główne

k.w. art. 94 § § 1

Kodeks wykroczeń

k.w. art. 24 § § 1 i § 3

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

k.p.w. art. 118 § § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1 w związku z art. 21 pkt 2

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kierował samochodem osobowym marki A. (...) nr rej. (...) nie posiadając do tego wymaganych uprawnień

Skład orzekający

Maciej Maciejewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu prowadzenia pojazdu bez uprawnień jako wykroczenia i wymiaru kary."

Ograniczenia: Orzeczenie nakazowe, nie zawiera pogłębionej analizy prawnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie nakazowe dotyczące wykroczenia drogowego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II W 26/14 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Maciej Maciejewski bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko A. O. s. T. i Z. z domu Z. ur. (...) w Z. obwinionemu o to, że: W dniu 12 października 2013r. o godzinie 22:30 w O. , woj. (...) na ulicy (...) , kierował samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...) nie posiadając do tego wymaganych uprawnień to jest o czyn z art. 94 § 1 k.w. I. obwinionego A. O. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego, to jest wykroczenia z art. 94 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 94 § 1 k.w. w zw. z art. 24 § 1 i § 3 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 400 zł (czterystu złotych); II. na podstawie art. 118 § 1 k.p.w. obciąża obwinionego A. O. zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 50 zł (pięćdziesięciu złotych), a na podstawie art. 3 ust. 1 w związku z art. 21 pkt 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. numer 49 z 1983 roku, pozycja 223 z późniejszymi zmianami) zasądza od obwinionego opłatę w wysokości 40 zł (czterdziestu złotych). (...) (...) (...) . (...) 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) ; 5. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI