Orzeczenie · 2013-07-22

II W 255/13

Sąd
Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich
Miejsce
Strzelce Opolskie
Data
2013-07-22
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
wykroczeniebezpieczeństworuch drogowyparkingostrożnośćsąsiedzki konflikt

Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich rozpoznał sprawę z oskarżenia U. G. o wykroczenie z art. 98 kw. Obwiniona została uznana za winną tego, że w dniu 27 października 2012 r. na parkingu przy sklepie w K., kierując samochodem i wykonując manewr wyjazdu, nie zachowała należytej ostrożności, czym stworzyła zagrożenie dla przechodzącej E. M., zmuszając ją do odskoczenia w krzewy. Sąd ustalił stan faktyczny głównie na podstawie zeznań pokrzywdzonej E. M., uznając je za wiarygodne i konsekwentne. Wyjaśnienia obwinionej, która zaprzeczała popełnieniu wykroczenia i twierdziła, że zdarzenie było przypadkowe z nieznaną jej osobą, zostały uznane za linię obrony sprzeczną z ustaleniami. Sąd wziął pod uwagę istniejący między stronami sąsiedzki konflikt, który mógł wpłynąć na zachowanie obwinionej. Wymierzono karę nagany, uznając ją za wystarczającą i symboliczną, oraz zasądzono od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja art. 98 kw w kontekście manewrów na parkingu i zagrożenia bezpieczeństwa.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wykroczenia, nie stanowi przełomowego orzecznictwa.

Zagadnienia prawne (2)

Czy kierujący pojazdem, wykonując manewr wyjazdu z parkingu, zachował należytą ostrożność, nie stwarzając zagrożenia dla przechodzącej osoby?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, obwiniona nie zachowała należytej ostrożności, czym stworzyła zagrożenie bezpieczeństwa dla przechodzącej osoby.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że obwiniona rozpędzając samochód na parkingu i obierając tor poruszania się pokrzywdzonej, zmusił ją do ucieczki w krzaki, co stanowiło zagrożenie bezpieczeństwa. Obwiniona miała wystarczająco miejsca, aby ominąć przechodzącą.

Czy istniejący konflikt sąsiedzki między stronami może wpływać na ocenę zachowania kierującego pojazdem?

Odpowiedź sądu

Tak, konflikt sąsiedzki może wpływać na ocenę zachowania, sugerując możliwość ostentacyjnego lub emocjonalnego działania.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że sąsiedzki konflikt między stronami, przeniesiony na drogę sądową, mógł skłonić obwinioną do ostentacyjnego i emocjonalnego zachowania wobec pokrzywdzonej podczas wyjazdu z parkingu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uznanie za winnego wykroczenia i wymierzenie kary
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
U. G.osoba_fizycznaobwiniona
E. M.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (4)

Główne

k.w. art. 98

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

k.p.w. art. 118 § §1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia art. §1 pkt 1

k.w. art. 33

Kodeks wykroczeń

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zeznania pokrzywdzonej E. M. jako spójne, logiczne i konsekwentne. • Notatka urzędowa jako dowód uzupełniający. • Zgłoszenie wykroczenia na policji niezwłocznie po zdarzeniu.

Odrzucone argumenty

Wyjaśnienia obwinionej U. G. jako sprzeczne z ustaleniami i przyjętą linią obrony. • Twierdzenie o przypadkowym zdarzeniu z nieznaną osobą. • Zdjęcia samochodu jako dowód braku potrącenia.

Godne uwagi sformułowania

nie zachowała należytej ostrożności, czym stworzyła zagrożenie bezpieczeństwa dla osoby E. M. • zmuszając ją do odskoczenia na prawy bok w krzewy • miała wystarczająco miejsca żeby ominąć idącą prawą stroną E. M. • wyjaśnienia te w ocenie Sądu były jedynie przyjętą linią obrony w celu uniknięcia odpowiedzialności karnej. • kara nagany ma w istocie charakter symboliczny i stanowi ostrzeżenie

Skład orzekający

Artur Sobczak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 98 kw w kontekście manewrów na parkingu i zagrożenia bezpieczeństwa."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wykroczenia, nie stanowi przełomowego orzecznictwa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ilustruje, jak nawet rutynowe manewry na parkingu mogą prowadzić do wykroczenia, jeśli nie zachowa się należytej ostrożności. Wątek sąsiedzkiego konfliktu dodaje jej pewnego kontekstu.

Niewinna jazda po parkingu zakończona wykroczeniem – sąd wyjaśnia, kiedy ostrożność jest kluczowa.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst