II W 254/21
Podsumowanie
Sąd Rejonowy uniewinnił obwinionego od zarzutu niezasłonięcia nosa i ust w miejscu publicznym, uznając brak podstaw do skazania.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę D.W. oskarżonego o wykroczenie polegające na niezasłonięciu nosa i ust w dniu 26.10.2020 r. w Olsztynie. Mimo postawionego zarzutu z art. 54 kw w zw. z §27 pkt 2a Rozporządzenia Rady Ministrów, sąd uniewinnił obwinionego. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, w wydziale II Karnym, rozpoznał sprawę D.W., który był obwiniony o popełnienie wykroczenia polegającego na niezasłonięciu ust i nosa w dniu 26 października 2020 roku w Olsztynie, przy ulicy [...]. Czyn ten miał być popełniony w związku z obowiązywaniem Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. ustanawiającego ograniczenia w związku ze stanem epidemii. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w dniu 24 maja 2021 roku, wydał wyrok zaoczny, w którym uniewinnił obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Na mocy art. 119 § 2 pkt 1 kpw, sąd orzekł, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił obwinionego, co sugeruje, że dowody lub okoliczności sprawy nie potwierdziły popełnienia zarzucanego czynu lub nie było podstaw do skazania na podstawie przedstawionych przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
D. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. R. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 54
Kodeks wykroczeń
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii art. §27 pkt 2a
kpw art. 119 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Pomocnicze
Prd art. 40 ust. 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Dotyczy obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego.
Skład orzekający
Katarzyna Kruszewska-Sobczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rutynowe rozstrzygnięcia w sprawach o wykroczenia związane z nieprzestrzeganiem obostrzeń sanitarnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu obowiązywania przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia związanego z pandemią, a rozstrzygnięcie jest rutynowe (uniewinnienie). Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 254/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2021r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska-Sobczyk Protokolant: Karolina Kozłowska w obecności oskarżyciela publ. M. R. po rozpoznaniu w dniu 24.05. 2021r. sprawy D. W. urodz. (...) w K. syna M. i J. z d. W. obwinionego o to, że: w dniu 26.10.2020 r. ok. godz. 21:20 w O. przy ul. (...) nie miał zakrytych ust oraz nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20.06. 1997r. –Prawo o Ruchu Drogowym - tj. za wykroczenie z art. 54 kw w zw. z §27 pkt 2a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA: I. Obwinionego D. W. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę