II W 252/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu rozpoznał sprawę R. C., obwinionego o kierowanie pojazdem mechanicznym marki P. bez posiadania uprawnień w dniu 13 marca 2022 roku. Obwiniony nie przyznał się do winy, twierdząc, że był przekonany o ważności swojego prawa jazdy kategorii B i działał nieświadomie. Przedłożył dokumenty dotyczące szkoleń i badań lekarskich. Sąd, analizując materiał dowodowy, w tym pismo Starostwa Powiatowego, ustalił, że uprawnienia kategorii B obwinionego wygasły już w 2018 roku. Wyjaśnienia obwinionego o braku świadomości zostały uznane za całkowicie niewiarygodne, sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego i dokumentacją. Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym brak wymaganych uprawnień obejmuje również sytuacje utraty ich ważności. W konsekwencji, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 94 § 1 kw. Na mocy przepisów kodeksu wykroczeń, wymierzono karę grzywny w wysokości 1500 złotych (minimalny wymiar) oraz obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B na okres 6 miesięcy. Zasądzono również od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 150 zł i obciążono go zryczałtowanymi wydatkami w kwocie 100 zł. Sąd nie znalazł podstaw do zwolnienia obwinionego z kosztów, biorąc pod uwagę jego stałe dochody.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia "brak uprawnień" w kontekście art. 94 § 1 kw, zwłaszcza w przypadku utraty ważności dokumentu prawa jazdy i twierdzeń o nieświadomości.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów kodeksu wykroczeń. Orzeczenie Sądu Najwyższego przywołane jako precedens jest bardziej ogólne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowanie pojazdem mechanicznym bez posiadania uprawnień, w sytuacji gdy obwiniony był przekonany o ich ważności, stanowi wykroczenie z art. 94 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowanie pojazdem mechanicznym bez posiadania uprawnień stanowi wykroczenie z art. 94 § 1 kw, nawet jeśli obwiniony twierdzi, że był nieświadomy utraty ważności prawa jazdy.
Uzasadnienie
Sąd uznał wyjaśnienia obwinionego o braku świadomości za niewiarygodne w świetle dokumentacji Starostwa Powiatowego, która potwierdzała utratę ważności uprawnień już w 2018 roku. Brak świadomości w tak kluczowej kwestii, zwłaszcza dla kierowcy zawodowego, jest sprzeczny z zasadami doświadczenia życiowego.
Jakie są konsekwencje prawne kierowania pojazdem mechanicznym bez posiadania uprawnień?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Konsekwencją jest odpowiedzialność za wykroczenie z art. 94 § 1 kw, zagrożone karą aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny nie niższej niż 1500 złotych, a także obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 94 § 1 kw oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazując, że brak uprawnień obejmuje sytuacje nieuzyskania ich, cofnięcia, czy czasowego zawieszenia, a także utraty ważności dokumentu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. C. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (6)
Główne
k.w. art. 94 § § 1
Kodeks wykroczeń
Przez brak wymaganych uprawnień należy rozumieć zarówno sytuację, gdy dana osoba w ogóle nie uzyskała uprawnień do prowadzenia pojazdu określonej kategorii, utraciła je w wyniku cofnięcia i musi ponownie ubiegać się o uzyskanie takich uprawnień lub posiadając de facto takie uprawnienia nie może w danej chwili ich realizować i z nich korzystać z uwagi np. na ich czasowe "zawieszenie", nie powodujące jednak ich definitywnej utraty. Tym samym znamiona komentowanego wykroczenia będzie realizowała także osoba, wobec której orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów lub zatrzymano prawo jazdy.
Pomocnicze
k.w. art. 94 § § 3
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 24 § § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 29 § § 1 i 2
Kodeks wykroczeń
Ustawa Prawo o ruchu drogowym art. 4 § ust. 1 pkt 1 lit. a
Dokumentem stwierdzającym posiadanie uprawnienia do kierowania motorowerem, pojazdem silnikowym lub zespołem pojazdów składającym się z pojazdu silnikowego i przyczepy lub naczepy jest wydane w kraju prawo jazdy.
k.p.w. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Reguluje kwestię kosztów postępowania i możliwości zwolnienia od nich.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrata ważności prawa jazdy kategorii B w 2018 roku. • Brak świadomości obwinionego co do utraty ważności prawa jazdy jest niewiarygodny i sprzeczny z zasadami doświadczenia życiowego.
Odrzucone argumenty
Obwiniony był nieświadomy utraty ważności prawa jazdy kategorii B. • Obwiniony ukończył szkolenie okresowe i posiadał badania lekarskie.
Godne uwagi sformułowania
Twierdzenia obwinionego w tym zakresie rażą naiwnością i są sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego. • Przez brak wymaganych uprawnień w rozumieniu art. 94 § 1 k.w. należy rozumieć [...] utraciła je w wyniku cofnięcia [...] lub posiadając de facto takie uprawnienia nie może w danej chwili ich realizować i z nich korzystać z uwagi np. na ich czasowe "zawieszenie", nie powodujące jednak ich definitywnej utraty.
Skład orzekający
Leszek Osiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"brak uprawnień\" w kontekście art. 94 § 1 kw, zwłaszcza w przypadku utraty ważności dokumentu prawa jazdy i twierdzeń o nieświadomości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów kodeksu wykroczeń. Orzeczenie Sądu Najwyższego przywołane jako precedens jest bardziej ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd podchodzi do kwestii nieświadomości popełnienia wykroczenia, zwłaszcza gdy dotyczy to tak podstawowej kwestii jak posiadanie uprawnień do kierowania pojazdem. Jest to przykład rutynowej sprawy wykroczeniowej, ale z ciekawym aspektem obrony opartej na braku świadomości.
“Czy można być nieświadomym utraty prawa jazdy? Sąd nie miał wątpliwości.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.