II W 2510/20
Podsumowanie
Sąd Rejonowy uniewinnił obwinionego od zarzutu niezakrywania ust i nosa w miejscu publicznym podczas pandemii COVID-19.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę przeciwko K. Ł., obwinionemu o niezakrywanie ust i nosa w miejscu publicznym (Laboratorium Miejskiego Szpitala) w dniu 28.09.2020r., co stanowiło wykroczenie z art. 54 kw w zw. z przepisami ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz rozporządzenia Rady Ministrów wprowadzającego ograniczenia epidemiczne. Po rozpoznaniu sprawy, sąd orzekł uniewinnienie obwinionego od zarzucanego mu czynu, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę o sygnaturze akt II W 2510/20, dotyczącą wykroczenia z art. 54 Kodeksu wykroczeń w związku z przepisami ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października 2020r. Obwiniony K. Ł. został oskarżony o to, że w dniu 28 września 2020r. około godziny 09:20 w Olsztynie, na terenie Laboratorium Miejskiego Szpitala, nie zakrył ust i nosa, naruszając tym samym obowiązek nałożony w związku z zapobieganiem rozprzestrzenianiu się COVID-19. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd wydał wyrok zaoczny, w którym uniewinnił obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Jednocześnie, na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, sąd orzekł o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku obwiniony został uniewinniony.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił obwinionego, co sugeruje, że w okolicznościach faktycznych sprawy nie doszło do popełnienia zarzucanego wykroczenia, mimo formalnego wskazania przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
K. Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Ł. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. R. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (6)
Główne
kw art. 54
Kodeks wykroczeń
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi art. 46a § 1 i 2
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi art. 46b § pkt 1-6 i 8-12
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 października 2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów, zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii art. §1 § pkt 2
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 października 2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów, zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii art. §27 § ust. 1, 2, 6
Pomocnicze
kpw art. 119 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Skład orzekający
Katarzyna Kruszewska-Sobczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że nie każde naruszenie przepisów epidemicznych musi skutkować skazaniem, jeśli nie zostaną spełnione wszystkie przesłanki ustawowe lub faktyczne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu pandemii; nie stanowi ogólnej wykładni przepisów epidemicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego wykroczenia w okresie pandemii, ale jej rozstrzygnięcie (uniewinnienie) może być interesujące dla osób zainteresowanych prawem wykroczeniowym i obroną w sprawach o wykroczenia.
“Czy zawsze trzeba nosić maseczkę? Sąd wyjaśnia.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 2510/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2021r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska-Sobczyk Protokolant: Karolina Kozłowska w obecności oskarżyciela publ. M. R. po rozpoznaniu w dniu 26.03. 2021r. sprawy K. Ł. syna G. i I. z d. K. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 28.09.2020r. ok. godz. 09.20 w O. przy ul. (...) na terenie Laboratorium Miejskiego Szpitala (...) , nie zakrył ust i nosa, w wyniku czego nie zastosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa przy użyciu odzieży lub maseczki, w związku z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem C. -19 - tj. za wykroczenie z art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46b pkt 1-6 i 8-12 Ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z §1 pkt 2 i §27 ust. 1, 2, 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października 2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów, zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA: I. Obwinionego K. Ł. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę