II W 251/19

Sąd Rejonowy w ToruniuToruń2019-03-15
SAOSinneochrona środowiskaNiskarejonowy
odpadysprawozdaniewykroczenieochrona środowiskakara grzywnypostępowanie nakazowe

Sąd Rejonowy w Toruniu ukarał grzywną 50 zł P.L. za niezłożenie rocznego sprawozdania o wytwarzanych odpadach za 2017 rok.

Sąd Rejonowy w Toruniu, w postępowaniu nakazowym, rozpoznał sprawę z oskarżenia Komisariatu Policji T.-Ś. przeciwko P.L. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia wykroczenia polegającego na niezłożeniu wymaganego przepisami rocznego sprawozdania o wytwarzanych odpadach za 2017 rok we właściwym terminie. Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 50 zł.

Sąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie sygn. akt II W 251/19, dotyczącej wykroczenia z art. 180a w zw. z art. 76 Ustawy o odpadach. Obwiniony P.L., działając w imieniu spółki, nie złożył wymaganego rocznego sprawozdania o wytwarzanych odpadach za 2017 rok do dnia 15 marca 2018 roku. Sąd, uznając obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, na podstawie art. 180a ustawy o odpadach, wymierzył mu karę grzywny w wysokości 50 złotych. Ponadto, sąd zwolnił obwinionego od ponoszenia opłaty sądowej, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciążył Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, niezłożenie wymaganego przepisami rocznego sprawozdania o wytwarzanych odpadach za dany rok we właściwym terminie stanowi wykroczenie.

Uzasadnienie

Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia czynu z art. 180a ustawy o odpadach, który penalizuje niezłożenie sprawozdania o odpadach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok nakazowy

Strony

NazwaTypRola
P. L.osoba_fizycznaobwiniony
Komisariat Policji T.-Ś.organ_państwowyoskarżyciel

Przepisy (2)

Główne

u.o. art. 180a

Ustawa o odpadach

Pomocnicze

u.o. art. 76

Ustawa o odpadach

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie złożył wymaganego przepisami rocznego sprawozdania o wytwarzanych odpadach za 2017r we właściwym terminie tj. do 15 marca 2018r.

Skład orzekający

Angelika Kurkiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie odpowiedzialności za niezłożenie sprawozdania o odpadach."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wykroczenia i terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące wykroczenia administracyjnego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: II W 251/19 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2019 roku Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Angelika Kurkiewicz Protokolant: st. sekr.sądowy Wojciech Rydzio bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Komisariatu Policji T. - Ś. przeciwko P. L. s. L. i K. z domu K. ur. (...) w T. obwinionemu o to, że: w okresie czasu od dnia 16 marca 2018 roku do dnia 19 marca 2018 roku w T. przy ul. (...) , działając w imieniu (...) L. , nie złożył wymaganego przepisami rocznego sprawozdania o wytwarzanych odpadach za 2017r we właściwym terminie tj. do 15 marca 2018r. tj. o wykroczenie z art. 180a w zw. z art. 76 Ustawy z 14.12.12 r. o odpadach orzeka: I. Uznaje obwinionego P. L. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. wykroczenia z art. 180 a ustawy z dnia 14 grudnia 2012 roku o odpadach (Dz.U z 2018r. 992 t.j) i za to na podstawie art.180 a cytowanej ustawy wymierza mu karę 50 zł (pięćdziesiąt złotych) grzywny; II. Zwalnia obwinionego od ponoszenia opłaty sądowej, zaś wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI