II W 2479/20
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Olsztynie uniewinnił obwinionego od zarzutu braku maseczki w miejscu publicznym, uznając, że nie zastosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę R.N. oskarżonego o niezakrywanie ust i nosa w miejscu publicznym w okresie pandemii COVID-19. Mimo postawionego zarzutu z art. 54 kw i powiązanych przepisów, sąd uniewinnił obwinionego. Koszty postępowania obciążyły Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, w składzie sędziowskim z przewodniczącą Joanną Sienicką, wydał wyrok zaoczny w sprawie R.N., obwinionego o popełnienie czynu polegającego na niezastosowaniu się do obowiązku zakrywania ust i nosa w miejscu publicznym w dniu 28 października 2020 r. w Olsztynie. Zarzucono mu naruszenie art. 54 kw w związku z przepisami ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz rozporządzenia Rady Ministrów wprowadzającego ograniczenia epidemiczne. Po rozpoznaniu sprawy, sąd postanowił uniewinnić obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Jednocześnie, na mocy art. 119 § 2 pkt 1 kpw, orzeczono, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uniewinnił obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednakże uniewinnienie sugeruje brak wystarczających dowodów lub podstaw prawnych do skazania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
R. N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. N. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 54
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi art. 46a § 1, 2
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi art. 46b § 1-6 i 8-12
Rozporządzenie Rady Ministrów art. § 1 pkt 2 i § 27 ust. 1, 2, 6
k.p.w. art. 119 § 2 pkt 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Skład orzekający
Joanna Sienicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rutynowe rozstrzygnięcia w sprawach o wykroczenia związane z naruszeniem przepisów sanitarnych podczas pandemii."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu pandemii, może mieć ograniczone zastosowanie do innych sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy powszechnego wykroczenia w okresie pandemii, ale samo rozstrzygnięcie o uniewinnieniu bez szczegółowego uzasadnienia nie wnosi wiele nowego do praktyki prawnej.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 2479/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O. , dnia 02 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka Protokolant: Sylwia Skiendziul-Dobrowolska Bez udziału oskarżyciela publ. po rozpoznaniu w dniu 02 lutego 2021 r. sprawy R. N. s. H. i E. z domu P. urodzonego (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 28 października 2020 r. ok. godz. 09:00 w O. , przy ul. (...) będąc w miejscu publicznym nie zakrył ust i nosa w wyniku czego, nie zastosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub maseczki, w związku z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19 tj. o czyn z art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46b pkt 1-6 i 8-12 ustawy z dnia 05.12.2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 1 pkt 2 i § 27 ust. 1, 2, 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09.10.2020 r. w sprawie określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w zw. z wystąpieniem stanu epidemii orzeka: I. obwinionego R. N. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę