II W 241/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Chorzowie skazał M.K. za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym i wymierzył karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Chorzowie rozpoznał sprawę M.K., obwinionej o spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez nieustąpienie pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie, na który zamierzała wjechać. W wyniku zderzenia pojazdów, sąd uznał obwinioną za winną wykroczenia z art. 86 §1 k.w. i wymierzył jej karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Chorzowie, w składzie SSR Antonina Dera, wydał wyrok w sprawie M.K., obwinionej o wykroczenie z art. 86 §1 Kodeksu wykroczeń. Zarzucono jej, że w dniu 25 marca 2018 r. w Chorzowie, prowadząc pojazd marki S., podczas manewru skrętu w lewo i zmiany pasa ruchu, nie zachowała należytej ostrożności, nie upewniła się co do możliwości zmiany kierunku ruchu i nie ustąpiła pierwszeństwa pojazdowi marki H. Kierujący pojazdem H., A.N., wraz z pasażerami, doznał zderzenia z pojazdem obwinionej. Sąd uznał M.K. za winną popełnienia zarzucanego czynu, wyczerpującego znamiona wykroczenia z art. 86 §1 k.w. Na tej podstawie, na mocy art. 86 §1 k.w. oraz art. 24§1 i §3 k.w., orzeczono karę grzywny w wysokości 300 złotych. Ponadto, na podstawie przepisów k.p.w. i ustawy o opłatach w sprawach karnych, obwiniona została obciążona kosztami postępowania w kwocie 70 złotych oraz opłatą w wysokości 30 złotych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie stanowi wykroczenie z art. 86 §1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniona nie zachowała należytej ostrożności, nie upewniła się co do możliwości zmiany kierunku ruchu i nie ustąpiła pierwszeństwa innemu pojazdowi, co doprowadziło do zderzenia. Tym samym wyczerpane zostały znamiona wykroczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| A. N. | osoba_fizyczna | kierujący pojazdem pokrzywdzonym |
| J. N. | osoba_fizyczna | pasażer |
| M. N. | osoba_fizyczna | pasażer |
| K. N. | osoba_fizyczna | pasażer |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 24 § § 1 i § 3
Kodeks wykroczeń
k.p.w. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.o.w.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zachowując należytej ostrożności spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie ustąpiła pierwszeństwa pojazdowi wyczerpała znamiona wykroczenia z art. 86 §1 k.w.
Skład orzekający
Antonina Dera
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 86 §1 k.w. w przypadku kolizji spowodowanej nieustąpieniem pierwszeństwa przy zmianie pasa ruchu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, standardowa interpretacja przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca kolizji drogowej, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 241/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2018roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Antonina Dera Protokolant: Katarzyna Dyląg bez udziału oskarżyciela po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2018 roku, 25 lipca 2018 roku, 19 września 2018 roku, na rozprawie sprawy M. K. , córki S. i R. , ur. (...) w C. obwinionej o to, że w dniu 25 marca 2018 r około godziny 16.05. w C. na ul (...) na drodze publicznej nie zachowując należytej ostrożności spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że prowadząc pojazd marki S. o nr rej. (...) , podczas wykonywania manewru skrętu w lewo i zmiany pasa ruchu nie upewniła się co do możliwości zmiany kierunku ruchu i nie ustąpiła pierwszeństwa pojazdowi , który jechał po pasie ruchu, na który zamierzała wjechać marki H. i 30 o nr rej. (...) , którym kierował A. N. i w pojeździe znajdowali się pasażerowie J. N. , M. N. i K. N. w wyniku czego doszło do zderzenia pojazdów, tj. wykroczenia z art. 86 §1 kw 1) uznaje obwinioną M. K. za winną zarzucanego jej czynu opisanego wyżej, czym wyczerpała znamiona wykroczenia z art. 86 §1 k.w. i za to na podstawie art. 86 §1 k.w. i art. 24§1 i §3 k.w. wymierza jej karę grzywny w kwocie 300,00 (trzysta) złotych; 2) na podstawie art. 118 § 1 k.p.w. i art. 119 k.p.w. oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz. U. z 1983 r Nr 49 poz. 223) zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 70,00 (siedemdziesiąt) złotych i opłatę w kwocie 30,00 (trzydzieści) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI