II W 2374/20
Podsumowanie
Sąd Rejonowy uniewinnił obwinionego od zarzutu nieprzestrzegania obowiązku zakrywania ust i nosa w miejscu publicznym podczas epidemii.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę M. W., obwinionego o wykroczenie polegające na niezakryciu ust i nosa w miejscu publicznym w okresie epidemii. Mimo postawionego zarzutu z art. 54 kw i powiązanych przepisów, sąd uniewinnił obwinionego. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę z sygnaturą akt II W 2374/20 przeciwko M. W. Obwiniony został oskarżony o popełnienie wykroczenia w dniu 17 października 2020 roku, polegającego na niestosowaniu się do obowiązku zakrywania ust i nosa w lokalu gastronomicznym oraz w miejscu ogólnodostępnym, w związku z obowiązującymi przepisami dotyczącymi zapobiegania i zwalczania chorób zakaźnych oraz rozporządzeniem Rady Ministrów wprowadzającym ograniczenia w związku ze stanem epidemii. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd wydał wyrok zaoczny, w którym uniewinnił obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Jednocześnie, na mocy art. 119 § 2 pkt 1 kpw, sąd orzekł o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu, co sugeruje brak wystarczających dowodów lub podstaw prawnych do skazania w konkretnych okolicznościach sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
M. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. R. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (5)
Główne
kw art. 54
Kodeks wykroczeń
kpw art. 119 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania.
Pomocnicze
u.z.z.c.z. art. 46a § 1 i 2
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
u.z.z.c.z. art. 46b § pkt 1-6 i 1-8
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 października 2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii art. §1 pkt 2 i §27 ust. 1 pkt 2
Skład orzekający
Katarzyna Kruszewska-Sobczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rutynowe rozstrzygnięcie w sprawie o wykroczenie dotyczące obostrzeń sanitarnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu obowiązywania przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy wykroczenia związanego z obostrzeniami epidemicznymi, ale jej rozstrzygnięcie jest rutynowe (uniewinnienie) i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 2374/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2021r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska-Sobczyk Protokolant: Karolina Kozłowska w obecności oskarżyciela publ. M. R. po rozpoznaniu w dniu 17.02. 2021r. sprawy M. W. syna M. i J. z d. W. ur. (...) w D. obwinionego o to, że: w dniu 17 października 2020r. o godz. 13.45 w miejscowości D. na ul. (...) gm. D. , w lokalu gastronomicznym (...) oraz w miejscu ogólnodostępnym, nie dostosował się obowiązku zakrywania ust i nosa przy użyciu odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy alko kasku ochronnego - tj. za wykroczenie z art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46b pkt 1-6 i 1-8 ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z §1 pkt 2 i §27 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października 2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA: I. Obwinionego M. W. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę