II W 237/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, IV Wydział Karny-Odwoławczy, rozpoznał sprawę J. F. oskarżonego o wykroczenia karnoskarbowe z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 9 § 3 kks, na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Śremie z dnia 2 września 2021 r. (sygn. akt II W 237/21). Oskarżony domagał się uniewinnienia lub uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. W apelacji podniesiono zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 6 kpk, art. 7 kpk, art. 5 kpk, art. 4 kpk) oraz obrazy przepisów prawa materialnego (art. 57 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 9 § 3 kks, art. 13 § 1 i 2 kks, art. 12 § 2 kks w zw. z art. 53 § 7 kks, art. 57 § 1 kks w zw. z art. 48 § 1 kks w zw. z art. 50 § 1 kks). Sąd Okręgowy szczegółowo analizował każdy z zarzutów. Stwierdzono, że nie doszło do naruszenia prawa do obrony, gdyż oskarżony nie sprecyzował, na czym miałoby ono polegać, a złożone dokumenty zostały uwzględnione. Ocena dowodów przez Sąd Rejonowy została uznana za prawidłową i zgodną z zasadami swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk). Zarzut naruszenia domniemania niewinności (art. 5 kpk) uznano za niezasadny, wskazując na wystarczające dowody winy oskarżonego i brak wątpliwości wymagających rozstrzygnięcia na jego korzyść. Zasada obiektywizmu (art. 4 kpk) również nie została naruszona, a zarzut ten nie mógł stanowić samodzielnej podstawy apelacji. W kwestii obrazy prawa materialnego, Sąd Okręgowy uznał, że zarzuty te w istocie dotyczyły błędów w ustaleniach faktycznych, a nie wadliwego zastosowania prawa. Analiza wykazała, że oskarżony wyczerpał znamiona uporczywego niepłacenia podatków, mimo posiadania możliwości finansowych i braku podjęcia kroków w celu uregulowania należności. Późniejsze wpłaty uznano za instrumentalne i nie wyłączające odpowiedzialności. Zarzuty dotyczące wymiaru kary (grzywny w wysokości 40.000 zł) również uznano za niezasadne, wskazując na wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, winy oraz konieczność prewencji generalnej. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając od oskarżonego zwrot kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 zł tytułem ryczałtu za doręczenia, a zwalniając go od opłaty za II instancję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion wykroczenia uporczywego niepłacenia podatków, znaczenie późniejszych wpłat, ocena możliwości finansowych jako podstawy do niepłacenia podatków, wymiar kary za wykroczenia skarbowe.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółek i odpowiedzialności zarządu, z uwzględnieniem przepisów karnoskarbowych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy naruszenie prawa do obrony przez sąd pierwszej instancji, polegające na nieuwzględnieniu dowodów złożonych przez oskarżonego, uzasadnia uchylenie wyroku?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie stwierdził naruszenia prawa do obrony, gdyż oskarżony nie sprecyzował zarzutu, a złożone dokumenty zostały uwzględnione.
Uzasadnienie
Oskarżony nie wskazał konkretnie, na czym polegało pozbawienie go prawa do obrony. Złożone dokumenty zostały przyjęte przez sąd pierwszej instancji.
Czy późniejsze uregulowanie zaległych zobowiązań podatkowych wyłącza odpowiedzialność za wykroczenie skarbowe polegające na uporczywym niepłaceniu podatków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, późniejsze uregulowanie zaległości, zwłaszcza po wszczęciu postępowania, nie wyłącza odpowiedzialności, jeśli nie było poprzedzone próbami terminowego wywiązania się z obowiązku.
Uzasadnienie
Przepis art. 57 § 2 kks dopuszcza odstąpienie od kary tylko, gdy podatek wpłacono przed wszczęciem postępowania. Późniejsze wpłaty, dokonane po wszczęciu postępowania, mają charakter instrumentalny i nie ekskulpują sprawcy, zwłaszcza gdy nie podjęto wcześniej kroków w celu terminowego uregulowania należności.
Czy brak środków finansowych w spółce uzasadnia niepłacenie podatków przez jej zarząd?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zarząd nie podjął wszelkich niezbędnych kroków, aby zapewnić środki na zapłatę podatków lub nie próbował negocjować z organami podatkowymi.
Uzasadnienie
Dla wykluczenia odpowiedzialności konieczne jest obiektywne stwierdzenie braku możliwości zapłaty oraz udowodnienie, że sprawca uczynił wszystko, co możliwe, aby terminowo zapłacić. Samo tłumaczenie się brakiem środków, bez podjęcia działań zaradczych, nie jest wystarczające.
Czy rażąco niewspółmierna jest kara grzywny w wysokości 40.000 zł za uporczywe niepłacenie podatków na kwotę ponad 1,2 miliona złotych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara ta jest adekwatna, biorąc pod uwagę wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, winy oraz potrzebę prewencji generalnej.
Uzasadnienie
Kara grzywny mieści się w ustawowych granicach. Wysokość zaległości podatkowych, długotrwałość niepłacenia oraz brak działań zaradczych uzasadniają orzeczenie surowej kary dla osiągnięcia celów prewencyjnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (18)
Główne
kks art. 57 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kpk art. 6
Kodeks postępowania karnego
Prawo do obrony
Konstytucja RP art. 42 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do obrony
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
Swobodna ocena dowodów
kpk art. 5 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Domniemanie niewinności
kpk art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo
kpk art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada obiektywizmu
kks art. 57 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Możliwość odstąpienia od wymierzenia kary
kks art. 13 § § 1 i 2
Kodeks karny skarbowy
Okoliczności wpływające na wymiar kary
kks art. 12 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Ocena społecznej szkodliwości czynu
kks art. 53 § § 7
Kodeks karny skarbowy
Przesłanki wymiaru kary
kks art. 48 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Granice kary grzywny
kks art. 50 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Zbieg wykroczeń
kpk art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu w razie nieuwzględnienia apelacji
kpk art. 616 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakres kosztów sądowych
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 6, 7, 5, 4 kpk) • Obraza przepisów prawa materialnego (art. 57 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 9 § 3 kks) • Błąd w ustaleniach faktycznych • Rażąca niewspółmierność kary
Godne uwagi sformułowania
Nie sposób zatem upatrywać w związku z tym jakiegokolwiek naruszenia prawa do obrony. • Późniejsze uregulowanie zaległych podatków od towarów i usług (...) nie wyłączały odpowiedzialności J. F. za wykroczenia z art. 57 § 1 kks. • Nie można oczekiwać wypełnienia obowiązku od kogoś, kto obowiązku takiego nie jest w stanie wykonać (impossibilium nulla obligatio est) • W tych zachowaniach oskarżonego bardzo wyraźnie widać chęć polepszenia swojej sytuacji procesowej. • Kara grzywny w kwocie 40.000 złotych za łącznie sześć wykroczeń z art. 57 § 1 kks nie jest karą nadmiernie surową.
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion wykroczenia uporczywego niepłacenia podatków, znaczenie późniejszych wpłat, ocena możliwości finansowych jako podstawy do niepłacenia podatków, wymiar kary za wykroczenia skarbowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółek i odpowiedzialności zarządu, z uwzględnieniem przepisów karnoskarbowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd interpretuje 'uporczywość' w niepłaceniu podatków i jakie znaczenie mają późniejsze wpłaty. Jest to praktyczny przykład dla przedsiębiorców i księgowych.
“Czy późniejsza zapłata podatków ratuje przed karą? Sąd Okręgowy wyjaśnia!”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.