II W 2341/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie skazał obwinionego za kradzież artykułów spożywczych o niskiej wartości oraz brak maseczki, wymierzając karę grzywny i zwalniając z kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę T.S. obwinionego o kradzież artykułów spożywczych o wartości 0,89 zł oraz brak zakrycia ust i nosa wbrew nakazom epidemicznym. Sąd uznał winę obwinionego, wymierzył karę grzywny w wysokości 300 złotych i zwolnił go od kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, w wydziale karnym, rozpoznał sprawę T.S., obwinionego o popełnienie dwóch wykroczeń: kradzieży artykułów spożywczych o znikomej wartości (0,89 zł) oraz nieposiadania zakrytych ust i nosa w miejscu publicznym, co było niezgodne z obowiązującymi nakazami epidemicznymi. Sąd, stwierdzając, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, uznał go za winnego popełnienia zarzucanych czynów. Na mocy przepisów Kodeksu wykroczeń oraz ustawy o zapobieganiu i zwalczaniu chorób zakaźnych, a także odpowiedniego rozporządzenia Rady Ministrów, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 300 złotych. Dodatkowo, na mocy przepisów Kodeksu postępowania karnego i Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, sąd zwolnił obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania oraz opłat.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
kw art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 54
Kodeks wykroczeń
u.z.z.z.i.c.z.u.l. art. 46a § 1-2
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
u.z.z.z.i.c.z.u.l. art. 46b § pkt. 1-6 i 8-12
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
Rozporządzenie Rady Ministrów art. § 1 § pkt. 2
Rozporządzenie Rady Ministrów art. § 27 § ust. 1, 2, 6
Pomocnicze
kpw art. 93 § 1-2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 9 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 121 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości
Skład orzekający
Anna Pałasz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rutynowe stosowanie przepisów dotyczących wykroczeń kradzieży o niskiej wartości oraz naruszeń nakazów epidemicznych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w okresie pandemii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest rutynowa i dotyczy wykroczeń o niskiej szkodliwości społecznej, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 0,89 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 2341/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25.11.2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Pałasz bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy T. S. s. P. i T. z domu Z. ur. (...) w B. obwinionego o to, że: w dniu 15.10.2020 r. ok. godz. 16:35 w O. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał kradzieży art. spożywczych a owartości 0,89 zł na szkodę (...) Spółdzielni (...) a ponadto w tym samym czasie oraz miejscu nie posiadał zakrytych ust oraz nosa wbrew nakazowi wprowadzonemu w związku ze stanem epidemii na terenie kraju na obszarze żółtym - tj. o czyn z art. 119 § 1 kw oraz art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46b pkt. 1-6 i 8-12 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 1 pkt. 2 i § 27 ust. 1, 2, 6 Rozporządzenia rady Ministrów z dnia 09.10.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA: I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego T. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 119 § 1 kw oraz art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46b pkt. 1-6 i 8-12 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 1 pkt. 2 i § 27 ust. 1, 2, 6 Rozporządzenia rady Ministrów z dnia 09.10.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii skazuje go, wymierzając na podstawie art. 119 § 1 kw w zw. z art. 9 § 1 kw karę grzywny w wymiarze 300 (trzystu) złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI