II W 2326/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Radomiu, II Wydział Karny, wydał wyrok zaoczny w sprawie sygn. akt II W 2326/24, dotyczącej wykroczenia z art. 86 § 1 Kodeksu Wykroczeń w związku z art. 3 i 5 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Obwiniony W.B. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Według ustaleń sądu, w dniu 24 sierpnia 2024 roku, kierując pojazdem z naczepą, podczas wjazdu na skrzyżowanie o ruchu okrężnym, nie zastosował się do znaku A-7 i nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi poruszającemu się po skrzyżowaniu, co skutkowało zderzeniem i spowodowaniem zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w kwocie 1000 zł. Ponadto, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zwrot zryczałtowanej równowartości wydatków postępowania w kwocie 120 zł oraz opłatę w wysokości 100 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPodstawowe zasady ruchu drogowego dotyczące ustępowania pierwszeństwa na skrzyżowaniach o ruchu okrężnym i stosowania znaku A-7.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i podstawowych przepisów wykroczeniowych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kierujący pojazdem, wjeżdżając na skrzyżowanie o ruchu okrężnym, naruszył obowiązek ustąpienia pierwszeństwa przejazdu pojazdowi już znajdującemu się na skrzyżowaniu, zgodnie ze znakiem A-7 i przepisami Prawa o ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierujący naruszył obowiązek ustąpienia pierwszeństwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego, stwierdzając, że nie zastosował się do znaku A-7 i nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi poruszającemu się po skrzyżowaniu, co doprowadziło do zderzenia i spowodowało zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
prd art. 3 § ust. 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
prd art. 5 § ust. 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
k.w. art. 24 § § 1, 1a i 3
Kodeks wykroczeń
Dotyczy wymiaru kary grzywny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zastosował się do znaku A-7 i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu • spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym
Skład orzekający
Karolina Romaniuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady ruchu drogowego dotyczące ustępowania pierwszeństwa na skrzyżowaniach o ruchu okrężnym i stosowania znaku A-7."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i podstawowych przepisów wykroczeniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca nieustąpienia pierwszeństwa przejazdu, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.