II W 232/21

Sąd Rejonowy w OlsztynieOlsztyn2021-03-23
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
pandemiamaseczkawykroczeniesanepidprawo karneograniczeniaepidemia

Podsumowanie

Sąd Rejonowy uniewinnił obwinioną od zarzutu braku maseczki w okresie pandemii, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.

Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę przeciwko M. R., obwinionej o naruszenie przepisów sanitarnych poprzez brak zakrycia ust i nosa w miejscu publicznym w trakcie epidemii. Mimo postawionego zarzutu z art. 54 kw i powiązanych przepisów, sąd uniewinnił obwinioną od popełnienia zarzucanego czynu. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.

W dniu 23 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział II Karny, wydał wyrok zaoczny w sprawie sygn. akt II W 232/21. Sprawa dotyczyła M. R., która była obwiniona o to, że w dniu 20 października 2020 roku w Olsztynie nie miała zakrytych ust i nosa, naruszając tym przepisy związane ze stanem epidemii. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, postanowił uniewinnić obwinioną od popełnienia zarzucanego jej czynu. Jednocześnie, na mocy art. 119 § 2 pkt 1 kpw, sąd orzekł, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, w tym konkretnym przypadku.

Uzasadnienie

Sąd uniewinnił obwinioną, co sugeruje, że dowody lub okoliczności sprawy nie potwierdziły popełnienia zarzucanego czynu lub że czyn ten nie nosił znamion wykroczenia w świetle przedstawionych dowodów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

M. R.

Strony

NazwaTypRola
M. R.osoba_fizycznaobwiniona
M. i M. zd. P.inneinne

Przepisy (6)

Główne

k.w. art. 54

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

u.z.z.c. art. 46a § ust. 1 i 2

Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi

u.z.z.c. art. 46b § pkt 1-6 i 8-12

Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 09.10.2020r. w sprawie określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w zw. z wystąpieniem stanu epidemii art. § 1 pkt 2 i § 27 ust. 1, 2, 6

k.p.w. art. 119 § § 2 pkt 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

p.r.d. art. 40 § ust. 1

Prawo o ruchu drogowym

Skład orzekający

Joanna Urlińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rutynowe rozstrzygnięcia w sprawach o wykroczenia związane z naruszeniem przepisów sanitarnych podczas pandemii."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu obowiązywania przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy powszechnego wykroczenia związanego z pandemią, ale rozstrzygnięcie jest rutynowe (uniewinnienie) i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II W 232/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant: Luiza Nagórka w obecności oskarżyciela publ. - po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 r. sprawy M. R. c. M. i M. zd. P. ur. (...) w O. obwinionej o to, że: w dniu 20 października 2020 r. o godz. 10:05 w O. na ul. (...) nie miała zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym tj. o czyn z art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46b pkt 1-6 i 8-12 ustawy z dnia 05.12.2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 1 pkt 2 i § 27 ust. 1, 2, 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09.10.2020r. w sprawie określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w zw. z wystąpieniem stanu epidemii orzeka: I. obwinioną M. R. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę