II W 231/17

Sąd Rejonowy w KaliszuKalisz2018-05-09

SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy

wykroczeniekodeks wykroczeńprędkośćdrogagrzywna

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Kaliszu uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia polegającego na przekroczeniu prędkości i wymierzył mu karę grzywny oraz zasądził koszty postępowania.

Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę przeciwko K. K. (1), który został obwiniony o kierowanie pojazdem z prędkością 79 km/h w miejscu, gdzie obowiązywało ograniczenie do 50 km/h. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 92 § 1 Kodeksu wykroczeń. W konsekwencji wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 złotych oraz zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania.

W dniu 9 maja 2018 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok zaoczny w sprawie sygn. akt II W 231/17. Przewodniczącym składu orzekającego był SSR Elżbieta Kwaśniewska. Sprawa dotyczyła obwinionego K. K. (1), któremu zarzucono popełnienie wykroczenia polegającego na kierowaniu pojazdem marki V. (...) z prędkością 79 km/h w miejscowości P. 42, na drodze K-25, gdzie obowiązywało ograniczenie prędkości do 50 km/h. Czyn ten wyczerpywał dyspozycję art. 92 § 1 Kodeksu wykroczeń. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w dniach 13.12.2017r., 24.01.2018r., 14.03.2018r., 16.04.2018r. i 9.05.2018r., uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 92 § 1 kw, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 100 (stu) złotych. Ponadto, zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 703,43 (siedemset trzech 43/100) złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że obwiniony kierował pojazdem z prędkością przekraczającą dozwoloną, co wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 92 § 1 kw.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uznanie za winnego i wymierzenie kary

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. K. (1)	osoba_fizyczna	obwiniony

Przepisy (1)

Główne

kw art. 92 § § 1

Kodeks wykroczeń

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyczerpuje dyspozycję art. 92 § 1 kw

Skład orzekający

Elżbieta Kwaśniewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu przekroczenia prędkości jako wykroczenia z art. 92 § 1 kw i wymierzenia kary."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy standardowego wykroczenia drogowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące wykroczenia drogowego, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wykroczenie kodeks wykroczeń prędkość droga grzywna

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II W 231/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Elżbieta Kwaśniewska Protokolant st. sekretarz sądowy Karina Drytkiewicz przy udziale -- po rozpoznaniu w dniach 13.12.2017r.,24.01.2018r., 14.03.2018 r., 16.04.2018r., 9.05.2018r., sprawy K. K. (1) , s. H. i A. zd. K. , ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 8 listopada 2016 roku o godzinie 19.40 w miejscowości P. 42, na drodze K-25 kierował pojazdem marki V. (...) o numerach rejestracyjnych (...) poruszając się z prędkością 79 km/h gdzie obowiązuje ograniczenie prędkości do 50 km/h tj. o wykroczenie z art. 92 § 1 kw 1. obwinionego K. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 92 § 1 kw i za to na podstawie art.92§1 kw wymierza obwinionemu karę 100 (sto) złotych grzywny, 2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 703,43 (siedemset trzech 43/100) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI