II W 2233/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie skazał M.J. za wykroczenia zaśmiecania miejsca publicznego i nieprawidłowego składowania odpadów budowlanych, wymierzając karę grzywny 100 zł i zwalniając z kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, w postępowaniu nakazowym, rozpoznał sprawę M.J. obwinionego o nieprawidłowe składowanie odpadów budowlanych oraz zaśmiecanie miejsca publicznego. Obwiniony nie zastosował się do obowiązku składowania odpadów w przeznaczonych do tego kontenerach i składał je pod wiatą śmietnikową. Sąd uznał winę obwinionego za bezsporną, wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 złotych oraz zwolnił od kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział II Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie sygn. akt II W 2233/20 przeciwko M.J. Obwiniony został oskarżony o dwa wykroczenia: nieprawidłowe składowanie odpadów budowlanych, polegające na nieskładaniu ich bezpośrednio po wytworzeniu w przeznaczonych do tego kontenerach, oraz zaśmiecanie miejsca publicznego poprzez składanie odpadów pod wiatą śmietnikową. Czyny te miały miejsce w okresie od 30 lipca do 3 sierpnia 2020 roku. Sąd, działając na posiedzeniu bez udziału stron, uznał okoliczności czynu i winę obwinionego za niebudzące wątpliwości. Na mocy przepisów dotyczących wykroczeń (art. 54 KW, art. 145 KW) oraz przepisów proceduralnych (art. 93 § 1 i 2 k.p.w.), sąd skazał M.J. i wymierzył mu łączną karę grzywny w wysokości 100 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 121 k.p.w., obwiniony został zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania i opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, co potwierdza popełnienie zarzucanych wykroczeń z art. 54 KW i art. 145 KW.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie i ukaranie grzywną
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (6)
Główne
k.w. art. 54
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 145
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.w. art. 93 § § 1 i 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 121
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Uchwała Rady Miasta O. art. nr XXXVII/641/17 § rozdz. 3 § 8, pkt. 4
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości
Skład orzekający
Krzysztof Bieńkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o wykroczeniach dotyczących zaśmiecania i nieprawidłowego składowania odpadów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i lokalnych przepisów porządkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa o wykroczenie z niewielką grzywną, bez szczególnych elementów prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 2233/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 16 listopada 2020r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Bieńkowski bez udziału stron po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy M. J. , s. J. i D. , ur.(...) w G. , nr ewidencyjny PESEL (...) obwinionego o to, że: - w okresie od 30.07.2020 r do 3.08.2020 r. nie zastosował się do obowiązku składowania odpadów budowlanych bezpośrednio po ich wytworzeniu w kontenerach przeznaczonych na odpady budowlane, które dostarcza podmiot posiadający stosowne zezwolenia i odbiera je na podstawie indywidualnych umów - w tym samym okresie składał odpady budowlane pod wiatą śmietnikową przy ul. (...) czym zaśmiecił miejsce publiczne - to jest za wykroczenia z art. 54 KW w związku z Uchwałą nr XXXVII/641/17 Rady Miasta O. z dnia 28 czerwca 2017 r. w sprawie przyjęcia Regulaminu czystości i porządku na terenie Gminy O. ( rozdz. 3 § 8, pkt. 4 ) oraz za wykroczenie z art. 145 Kodeksu Wykroczeń uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 k.p.w. ORZEKA: I. obwinionego M. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to na mocy art.54 k.w. i art.145 k.w. skazuje go, a na podstawie art.145 k.w. przy zast.art.9§2 k.w. wymierza łącznie karę grzywny w wysokości 100 (stu) złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 121 k.p.w. zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty. z.: 1. odnotować 2. odpis doręczyć: - obwinionemu - oskarżycielowi publ. 3. za 7 dni lub ze sprzeciwem O. , 16.11. 2020r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI