Orzeczenie · 2015-03-24

II W 22/15

Sąd
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
Miejsce
Kamienna Góra
Data
2015-03-24
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
wykroczenieprawo drogowekierowanie pojazdembrak uprawnieńpasy bezpieczeństwaaresztwyrok zaoczny

W dniu 24 marca 2015 roku Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze, II Wydział Karny, wydał wyrok zaoczny w sprawie przeciwko J. D. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia dwóch wykroczeń. Pierwsze wykroczenie polegało na kierowaniu pojazdem marki F. bez wymaganych uprawnień, co stanowiło naruszenie art. 94 § 1 Kodeksu wykroczeń. Drugie wykroczenie polegało na niezapięciu pasów bezpieczeństwa podczas jazdy tym samym pojazdem, co naruszało art. 97 Kodeksu wykroczeń w związku z art. 39 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym. Sąd, na podstawie art. 94 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. i art. 38 k.w., wymierzył J. D. karę łączną 7 dni aresztu. Dodatkowo, na mocy art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. oraz art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd zwolnił obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa, i nie orzekł opłaty sądowej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie przepisów Kodeksu wykroczeń dotyczących kierowania pojazdem bez uprawnień i niezapięcia pasów bezpieczeństwa, a także zasady wymiaru kary łącznej i zwolnienia od kosztów.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy kierowanie pojazdem bez wymaganych uprawnień oraz niezapięcie pasów bezpieczeństwa stanowią wykroczenia podlegające karze?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oba czyny stanowią wykroczenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, które zostały opisane jako wykroczenia z odpowiednich przepisów Kodeksu wykroczeń i Prawa o ruchu drogowym.

Jakie są zasady wymiaru kary łącznej za zbieg wykroczeń?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd wymierzył karę łączną 7 dni aresztu.

Uzasadnienie

Na podstawie art. 94 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. i art. 38 k.w. sąd wymierzył karę łączną, uwzględniając oba popełnione wykroczenia.

Czy w sprawach o wykroczenia można zwolnić obwinionego od kosztów postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w określonych sytuacjach.

Uzasadnienie

Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. oraz przepisów ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd zwolnił obwinionego od kosztów postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyrok zaoczny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
J. D.osoba_fizycznaobwiniony

Przepisy (9)

Główne

k.w. art. 94 § § 1

Kodeks wykroczeń

k.w. art. 9 § § 2

Kodeks wykroczeń

k.w. art. 38

Kodeks wykroczeń

Ustawa Prawo o ruchu drogowym art. 39 § ust. 1

k.w. art. 97

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.w. art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 2

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kierował pojazdem marki F. (...) nr rej. (...) , nie mając do tego wymaganych uprawnień • nie korzystał z pasów bezpieczeństwa podczas jazdy • uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu • wymierza J. D. karę łączną 7 (siedmiu) dni aresztu • zwalnia J. D. od ponoszenia kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa

Skład orzekający

Monika Pietrzyk

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów Kodeksu wykroczeń dotyczących kierowania pojazdem bez uprawnień i niezapięcia pasów bezpieczeństwa, a także zasady wymiaru kary łącznej i zwolnienia od kosztów."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowych wykroczeń drogowych i standardowego rozstrzygnięcia, nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących interpretacji prawnych.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst