II W 22/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kamiennej Górze skazał J.D. za jazdę bez uprawnień i bez pasów bezpieczeństwa, wymierzając karę łączną 7 dni aresztu i zwalniając od kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze wydał wyrok zaoczny przeciwko J.D., uznając go winnym popełnienia dwóch wykroczeń: kierowania pojazdem bez wymaganych uprawnień oraz niezapięcia pasów bezpieczeństwa. Za te czyny, na podstawie przepisów Kodeksu wykroczeń, orzeczono karę łączną 7 dni aresztu. Ponadto, sąd zwolnił obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.
W dniu 24 marca 2015 roku Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze, II Wydział Karny, wydał wyrok zaoczny w sprawie przeciwko J. D. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia dwóch wykroczeń. Pierwsze wykroczenie polegało na kierowaniu pojazdem marki F. bez wymaganych uprawnień, co stanowiło naruszenie art. 94 § 1 Kodeksu wykroczeń. Drugie wykroczenie polegało na niezapięciu pasów bezpieczeństwa podczas jazdy tym samym pojazdem, co naruszało art. 97 Kodeksu wykroczeń w związku z art. 39 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym. Sąd, na podstawie art. 94 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. i art. 38 k.w., wymierzył J. D. karę łączną 7 dni aresztu. Dodatkowo, na mocy art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. oraz art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd zwolnił obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa, i nie orzekł opłaty sądowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oba czyny stanowią wykroczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, które zostały opisane jako wykroczenia z odpowiednich przepisów Kodeksu wykroczeń i Prawa o ruchu drogowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok zaoczny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (9)
Główne
k.w. art. 94 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 38
Kodeks wykroczeń
Ustawa Prawo o ruchu drogowym art. 39 § ust. 1
k.w. art. 97
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 2
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kierował pojazdem marki F. (...) nr rej. (...) , nie mając do tego wymaganych uprawnień nie korzystał z pasów bezpieczeństwa podczas jazdy uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wymierza J. D. karę łączną 7 (siedmiu) dni aresztu zwalnia J. D. od ponoszenia kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa
Skład orzekający
Monika Pietrzyk
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów Kodeksu wykroczeń dotyczących kierowania pojazdem bez uprawnień i niezapięcia pasów bezpieczeństwa, a także zasady wymiaru kary łącznej i zwolnienia od kosztów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowych wykroczeń drogowych i standardowego rozstrzygnięcia, nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 22/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Monika Pietrzyk Protokolantka: st. sekr. sąd. Barbara Krężel po rozpoznaniu dnia 24 marca 2015 r., sprawy przeciwko J. D. , synowi A. i Z. z d. D. , ur. (...) w N. obwinionemu o to, że: I. w dniu 10.05.2014 r. o godzinie 08:15 w K. na ul. (...) , woj. (...) , gmina i powiat K. , kierował pojazdem marki F. (...) nr rej. (...) , nie mając do tego wymaganych uprawnień, tj. o wykroczenie z art. 94 § 1 k.w. II. w tym samym miejscu i czasie kierując pojazdem marki F. (...) nr rej. (...) , nie korzystał z pasów bezpieczeństwa podczas jazdy, tj. o wykroczenie z art. 97 k.w. w zw. z art. 39 ust. 1 (...) 1. J. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku stanowiącego wykroczenie z art. 94 § 1 k.w. oraz czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku stanowiącego wykroczenie z art. 97 k.w. w zw. z art. 39 ust 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym i za to na podstawie art. 94 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. i w zw. z art. 38 k.w. wymierza J. D. karę łączną 7 (siedmiu) dni aresztu, 2. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. oraz art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia J. D. od ponoszenia kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa oraz nie wymierza mu opłaty sądowej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI