II W 209/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku, w składzie przewodniczącej SSR Katarzyny Garbarczyk, wydał wyrok w sprawie M.R., obwinionego o wykroczenie polegające na naruszeniu zakazu postoju pojazdem na przystanku autobusowym. Do zdarzenia doszło 10 maja 2019 roku w Giżycku. Funkcjonariusze policji stwierdzili zaparkowany pojazd marki R. na przystanku z zatoką, oznakowanym znakiem D-15. Obwiniony nie przyznał się do winy, twierdząc, że parkował w dozwolonym miejscu. Sąd oparł swoje ustalenia na zeznaniach świadka policjanta R.Z., uznając je za wiarygodne, oraz częściowo na wyjaśnieniach obwinionego. Sąd jednoznacznie stwierdził, że w miejscu zdarzenia znajdował się jedynie znak D-15, a nie inne oznaczenia, na które powoływał się obwiniony. Zgodnie z art. 49 ust. 1 pkt 9 ustawy Prawo o ruchu drogowym, zabrania się zatrzymania pojazdu na przystanku z zatoką na całej jej długości. Sąd uznał, że obwiniony dopuścił się czynu co najmniej nieumyślnie, naruszając tym samym art. 97 Kodeksu wykroczeń. Opinia sądowo-psychiatryczna potwierdziła poczytalność obwinionego w chwili czynu. Przy wymiarze kary grzywny sąd wziął pod uwagę stopień zawinienia, społecznej szkodliwości czynu, a także trudną sytuację majątkową i rodzinną obwinionego (utrzymuje się z renty, ma na utrzymaniu dwoje dzieci). W związku z tym, M.R. został skazany na karę grzywny w wysokości 100 złotych. Sąd, na podstawie art. 121 § 1 kpw w zw. z art. 624 § 1 kpk, zwolnił obwinionego od ponoszenia opłat i pozostałych kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących zakazu zatrzymania na przystankach autobusowych z zatoką.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oznakowania drogowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaparkowanie pojazdu na przystanku z zatoką, oznakowanym znakiem D-15, stanowi wykroczenie z art. 97 kw w zw. z art. 49 ust. 1 pkt 9 ustawy Prawo o ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaparkowanie pojazdu na przystanku z zatoką, oznakowanym znakiem D-15, stanowi wykroczenie z art. 97 kw w zw. z art. 49 ust. 1 pkt 9 ustawy Prawo o ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że w miejscu zdarzenia znajdował się znak D-15 oznaczający przystanek autobusowy, a zgodnie z przepisami Prawa o ruchu drogowym, zabrania się zatrzymania pojazdu na przystanku z zatoką na całej jej długości. Wyjaśnienia obwinionego dotyczące innego oznakowania nie znalazły potwierdzenia w zebranym materiale dowodowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| KPP w G. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (5)
Główne
kw art. 97
Kodeks wykroczeń
Prawo o ruchu drogowym art. 49 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Zabrania się zatrzymania pojazdu w odległości mniejszej niż 15 m od słupka lub tablicy oznaczającej przystanek, a na przystanku z zatoką - na całej jej długości.
Pomocnicze
kw art. 24 § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
kpw art. 121 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania świadka policjanta R.Z. jako wiarygodne. • Znak drogowy D-15 oznacza przystanek autobusowy. • Przepis art. 49 ust. 1 pkt 9 ustawy Prawo o ruchu drogowym zabrania zatrzymania na przystanku z zatoką na całej jej długości. • Obwiniony zaparkował pojazd na przystanku z zatoką.
Odrzucone argumenty
Obwiniony twierdził, że parkował w miejscu dozwolonym i że istniało inne oznakowanie poziome.
Godne uwagi sformułowania
Znak drogowy D-15 oznacza przystanek autobusowy. • Jest to miejsce wyznaczone do zatrzymywania się nie tylko autobusów, ale również środków transportu, które wykonują odpłatne przewozy ludzi na regularnych zasadach. • Zgodnie z art. 49 ust. 1 pkt. 9 ustawy Prawo o ruchu drogowym - zabrania się zatrzymania pojazdu w odległości mniejszej niż 15 m od słupka lub tablicy oznaczającej przystanek, a na przystanku z zatoką - na całej jej długości.
Skład orzekający
Katarzyna Garbarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zakazu zatrzymania na przystankach autobusowych z zatoką."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oznakowania drogowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego, z niewielkim elementem spornym dotyczącym oznakowania. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.