Orzeczenie · 2020-02-20

II W 209/19

Sąd
Sąd Rejonowy w Giżycku
Miejsce
Giżycko
Data
2020-02-20
SAOSinnewykroczenia drogoweNiskarejonowy
wykroczenieprawo drogoweprzystanek autobusowyznak D-15grzywnakodeks wykroczeńruch drogowy

Sąd Rejonowy w Giżycku, w składzie przewodniczącej SSR Katarzyny Garbarczyk, wydał wyrok w sprawie M.R., obwinionego o wykroczenie polegające na naruszeniu zakazu postoju pojazdem na przystanku autobusowym. Do zdarzenia doszło 10 maja 2019 roku w Giżycku. Funkcjonariusze policji stwierdzili zaparkowany pojazd marki R. na przystanku z zatoką, oznakowanym znakiem D-15. Obwiniony nie przyznał się do winy, twierdząc, że parkował w dozwolonym miejscu. Sąd oparł swoje ustalenia na zeznaniach świadka policjanta R.Z., uznając je za wiarygodne, oraz częściowo na wyjaśnieniach obwinionego. Sąd jednoznacznie stwierdził, że w miejscu zdarzenia znajdował się jedynie znak D-15, a nie inne oznaczenia, na które powoływał się obwiniony. Zgodnie z art. 49 ust. 1 pkt 9 ustawy Prawo o ruchu drogowym, zabrania się zatrzymania pojazdu na przystanku z zatoką na całej jej długości. Sąd uznał, że obwiniony dopuścił się czynu co najmniej nieumyślnie, naruszając tym samym art. 97 Kodeksu wykroczeń. Opinia sądowo-psychiatryczna potwierdziła poczytalność obwinionego w chwili czynu. Przy wymiarze kary grzywny sąd wziął pod uwagę stopień zawinienia, społecznej szkodliwości czynu, a także trudną sytuację majątkową i rodzinną obwinionego (utrzymuje się z renty, ma na utrzymaniu dwoje dzieci). W związku z tym, M.R. został skazany na karę grzywny w wysokości 100 złotych. Sąd, na podstawie art. 121 § 1 kpw w zw. z art. 624 § 1 kpk, zwolnił obwinionego od ponoszenia opłat i pozostałych kosztów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zakazu zatrzymania na przystankach autobusowych z zatoką.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oznakowania drogowego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zaparkowanie pojazdu na przystanku z zatoką, oznakowanym znakiem D-15, stanowi wykroczenie z art. 97 kw w zw. z art. 49 ust. 1 pkt 9 ustawy Prawo o ruchu drogowym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zaparkowanie pojazdu na przystanku z zatoką, oznakowanym znakiem D-15, stanowi wykroczenie z art. 97 kw w zw. z art. 49 ust. 1 pkt 9 ustawy Prawo o ruchu drogowym.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że w miejscu zdarzenia znajdował się znak D-15 oznaczający przystanek autobusowy, a zgodnie z przepisami Prawa o ruchu drogowym, zabrania się zatrzymania pojazdu na przystanku z zatoką na całej jej długości. Wyjaśnienia obwinionego dotyczące innego oznakowania nie znalazły potwierdzenia w zebranym materiale dowodowym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. R.osoba_fizycznaobwiniony
KPP w G.organ_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (5)

Główne

kw art. 97

Kodeks wykroczeń

Prawo o ruchu drogowym art. 49 § 1

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Zabrania się zatrzymania pojazdu w odległości mniejszej niż 15 m od słupka lub tablicy oznaczającej przystanek, a na przystanku z zatoką - na całej jej długości.

Pomocnicze

kw art. 24 § 1 i 3

Kodeks wykroczeń

kpw art. 121 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

kpk art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zeznania świadka policjanta R.Z. jako wiarygodne. • Znak drogowy D-15 oznacza przystanek autobusowy. • Przepis art. 49 ust. 1 pkt 9 ustawy Prawo o ruchu drogowym zabrania zatrzymania na przystanku z zatoką na całej jej długości. • Obwiniony zaparkował pojazd na przystanku z zatoką.

Odrzucone argumenty

Obwiniony twierdził, że parkował w miejscu dozwolonym i że istniało inne oznakowanie poziome.

Godne uwagi sformułowania

Znak drogowy D-15 oznacza przystanek autobusowy. • Jest to miejsce wyznaczone do zatrzymywania się nie tylko autobusów, ale również środków transportu, które wykonują odpłatne przewozy ludzi na regularnych zasadach. • Zgodnie z art. 49 ust. 1 pkt. 9 ustawy Prawo o ruchu drogowym - zabrania się zatrzymania pojazdu w odległości mniejszej niż 15 m od słupka lub tablicy oznaczającej przystanek, a na przystanku z zatoką - na całej jej długości.

Skład orzekający

Katarzyna Garbarczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zakazu zatrzymania na przystankach autobusowych z zatoką."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oznakowania drogowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego, z niewielkim elementem spornym dotyczącym oznakowania. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst