II W 417/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie ukarał grzywną 200 zł kobietę, która nie zachowała ostrożności podczas spaceru z psem, dopuszczając do jego wybiegnięcia na jezdnię i potrącenia przez samochód.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko K. M., obwinionej o nie zachowanie środków ostrożności podczas trzymania zwierzęcia, co doprowadziło do jego potrącenia przez samochód i spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym. Sąd uznał obwinioną za winną, modyfikując opis czynu, i wymierzył jej karę grzywny w wysokości 200 złotych, a także zasądził opłatę i zwrot wydatków.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 417/23 przeciwko K. M. Obwiniona została uznana za winną popełnienia czynu polegającego na nie zachowaniu środków ostrożności podczas trzymania zwierzęcia w dniu 7 czerwca 2022 roku. Modyfikując opis czynu, sąd ustalił, że obwiniona poruszała się po nieprawidłowej stronie jezdni i nie trzymała psa na smyczy podczas spaceru, co skutkowało wybiegnięciem psa na jezdnię i jego potrąceniem przez nadjeżdżający pojazd. Działanie to spowodowało zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującej pojazdem. Sąd, na podstawie przepisów art. 86 § 1 kw i art. 77 § 1 kw, wymierzył K. M. karę grzywny w kwocie 200 złotych. Dodatkowo, obwiniona została obciążona opłatą w wysokości 30 złotych oraz zasądzono od niej na rzecz Skarbu Państwa 70 złotych tytułem poniesionych wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinioną za winną popełnienia zarzucanego czynu z modyfikacją opisu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obwiniona nie zachowała należytej ostrożności podczas spaceru z psem, nie trzymając go na smyczy, co doprowadziło do wybiegnięcia psa na jezdnię i spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| W. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (3)
Główne
kw art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Nie zachowanie środków ostrożności podczas trzymania zwierzęcia, skutkujące zagrożeniem bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
kw art. 77 § § 1
Kodeks wykroczeń
Niezachowanie środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia.
Pomocnicze
kw art. 9 § § 1
Kodeks wykroczeń
Podstawa do wymierzenia kary grzywny.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zachowała środków ostrożności podczas trzymania zwierzęcia nie trzymała go na smyczy pies wbiegł na jezdnię i został potrącony spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym
Skład orzekający
Bartosz Paszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypadki nieostrożnego trzymania zwierząt i odpowiedzialności za wykroczenia drogowe spowodowane przez zwierzęta."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o wykroczeniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu trzymania zwierząt i ich wpływu na bezpieczeństwo ruchu drogowego, ale rozstrzygnięcie jest standardowe.
“Czy Twój pies może spowodować wypadek? Sąd ukarał właścicielkę za brak smyczy.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 417/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant Renata Snopek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.12.2023r. oraz 25.01.2024r. sprawy z oskarżenia Komendy Powiatowej Policji w Bełchatowie przeciwko K. M. , córce J. i D. z domu K. , urodzonej (...) w P. , obwinionej o to, że w dniu 7 czerwca 2022 roku około godziny 18.20 w miejscowości (...) , gmina S. , powiat (...) , woj. (...) , na drodze gminnej (...) relacji B. – K. nie zachowała środków ostrożności podczas trzymania zwierzęcia w ten sposób, że w trakcie spaceru nie trzymała go na smyczy, przez co pies wbiegł na jezdnię i został potrącony przez nadjeżdżający pojazd marki (...) o numerach rejestracyjnych (...) czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującej pojazdem marki (...) – W. R. , tj. o czyn z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 77 kw, orzeka 1. uznaje obwinioną K. M. za winną popełnienia zarzucanego czynu z tą zmianą jego opisu, że w dniu 7 czerwca 2022 roku około godziny 18.20 w miejscowości (...) , gmina S. , powiat (...) , woj. (...) , na drodze gminnej (...) relacji B. – K. poruszając się po nieprawidłowej stronie jezdni nie zachowała środków ostrożności podczas trzymania zwierzęcia w ten sposób, że w trakcie spaceru nie trzymała go na smyczy, przez co pies biegał również swobodnie po jezdni i został potrącony przez nadjeżdżający pojazd marki (...) o numerach rejestracyjnych (...) , czym spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującej pojazdem marki (...) – W. R. wyczerpującego dyspozycję art. 86 § 1 kw i art. 77 § 1 kw i za tak przypisany czyn na podstawie art. 9 § 1 kw w zw. z art. 86 § 1 kw wymierza jej karę grzywny w kwocie 200 (dwieście) złotych; 2. wymierza obwinionej K. M. 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty i zasądza od niej na rzecz Skarbu Państwa 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem poniesionych w sprawie wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI