II W 204/21
Podsumowanie
Sąd Rejonowy uniewinnił obwinioną od zarzutu wykroczenia polegającego na braku zakrycia ust i nosa w miejscu publicznym podczas pandemii COVID-19.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę przeciwko R. P. J., obwinionej o wykroczenie z art. 54 kw w związku z przepisami dotyczącymi pandemii COVID-19, polegające na braku zakrycia ust i nosa w miejscu publicznym. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uniewinnił obwinioną od popełnienia zarzucanego jej czynu, uznając, że nie popełniła ona zarzucanego jej wykroczenia. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę z sygnaturą akt II W 204/21 przeciwko R. P. J., która była obwiniona o wykroczenie polegające na niezakryciu ust i nosa w miejscu publicznym w dniu 17 października 2020 r. w Olsztynie, w związku z obowiązującymi przepisami antyepidemicznymi dotyczącymi pandemii COVID-19. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 marca 2021 r., wydał wyrok zaoczny. Na mocy art. 119 § 2 pkt 1 kpw, sąd uniewinnił obwinioną od popełnienia zarzucanego jej wykroczenia. Jednocześnie, na podstawie tego samego przepisu, postanowiono, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku sąd uznał, że obwiniona nie popełniła zarzucanego jej wykroczenia.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił obwinioną, co sugeruje, że dowody lub interpretacja przepisów nie potwierdziły popełnienia wykroczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
R. P. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. J. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 54
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
u.z.z.z.l. art. 46a § 1 i 2
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
u.z.z.z.l. art. 46b § pkt 1-6 i 8-12
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
Rozporządzenie Rady Ministrów art. § 1 pkt 2 i § 27 ust. 1, 2, 6
k.p.w. art. 119 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Skład orzekający
Anna Szczepańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Orzeczenie to może być cytowane w sprawach dotyczących wykroczeń związanych z naruszeniem przepisów sanitarnych podczas pandemii, szczególnie w kontekście indywidualnych uniewinnień."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu pandemii, a jej wartość precedensowa jest ograniczona ze względu na brak szczegółowego uzasadnienia uniewinnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca ze względu na kontekst pandemii COVID-19 i wykroczeń z nią związanych, jednak brak szczegółowego uzasadnienia uniewinnienia ogranicza jej wartość analityczną.
“Czy brak maseczki to zawsze wykroczenie? Sąd Rejonowy uniewinnił obwinioną.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 204/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Szczepańska Protokolant: prac. sąd. Sylwia Skiendziul-Dobrowolska bez udziału oskarżyciela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2021 r. sprawy R. P. J. , c. M. i A. z d. Ś. , ur. (...) w B. , obwinionej o to, że: w dniu 17.10.2020 r. ok. godz. 16:50 w O. przy ul. (...) , będąc w miejscu publicznym nie zakryła ust i nosa w wyniku czego nie zastosowała się do obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub maseczki w związku z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem C. -19, tj. o wykroczenie z art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46 b pkt 1-6 i 8-12 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 1 pkt 2 i § 27 ust. 1, 2, 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9.10.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii. I. obwinioną R. P. J. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej wykroczenia; II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę