II W 20/14

Sąd Rejonowy w DzierżoniowieDzierżoniów2014-01-27
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
wykroczeniekradzieżpręty staloweograniczenie wolnościgrzywnakoszty sądowe

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie skazał trzy osoby za kradzież lub usiłowanie kradzieży prętów stalowych, orzekając kary ograniczenia wolności i grzywny, zwalniając jednocześnie od kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie wydał wyrok nakazowy w sprawie wykroczeń dotyczących kradzieży i usiłowania kradzieży prętów stalowych. Obwinieni S. Ś. i K. L. zostali uznani za winnych usiłowania kradzieży, za co wymierzono im kary po jednym miesiącu ograniczenia wolności. Obwiniony M. P. został uznany za winnego kradzieży i ukarany grzywną w wysokości 100 zł. Sąd zwolnił wszystkich obwinionych od ponoszenia kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, II Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w dniu 27 stycznia 2014 roku w sprawie dotyczącej wykroczeń. Sprawa dotyczyła trzech obwinionych: S. Ś., K. L. i M. P. S. Ś. i K. L. zostali oskarżeni o wspólne usiłowanie kradzieży stalowych prętów o wartości 240 złotych ze zdemontowanego słupa energetycznego. M. P. został oskarżony o kradzież tych samych prętów. Sąd uznał S. Ś. i K. L. za winnych popełnienia wykroczeń z art. 11 § 1 k.w. w zw. z art. 119 § 1 k.w. i wymierzył im kary po jednym miesiącu ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. M. P. został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i ukarany grzywną w wysokości 100 złotych. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w., sąd zwolnił wszystkich obwinionych od ponoszenia kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał obwinionych za winnych popełnienia wykroczeń z art. 11 § 1 k.w. w zw. z art. 119 § 1 k.w.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zachowanie obwinionych wypełnia znamiona wykroczenia zdefiniowanego w przepisach Kodeksu Wykroczeń, dotyczącego kradzieży lub usiłowania kradzieży mienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok nakazowy

Strony

NazwaTypRola
S. Ś.osoba_fizycznaobwiniony
K. L.osoba_fizycznaobwiniona
M. P.osoba_fizycznaobwiniony
Zakład (...) K. K.innepokrzywdzony

Przepisy (5)

Główne

k.w. art. 119 § 1

Kodeks wykroczeń

Dotyczy kradzieży lub usiłowania kradzieży.

Pomocnicze

k.w. art. 11 § 1

Kodeks wykroczeń

k.w. art. 11 § 3

Kodeks wykroczeń

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.

k.p.w. art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyrok nakazowy usiłował zabrać w celu przywłaszczenia zabierał w celu przywłaszczenia ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne zwolnić obwinionych od ponoszenia kosztów sądowych

Skład orzekający

Magdalena Kuczka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o wykroczeniach dotyczących kradzieży i usiłowania kradzieży, a także zasady zwalniania od kosztów sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego o niskiej wartości przedmiotu kradzieży.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa o wykroczenie o niskiej wartości przedmiotu czynu, z typowym rozstrzygnięciem sądu.

Dane finansowe

WPS: 240 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II W 20/14 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Magdalena Kuczka bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko 1. S. Ś. , synowi M. i M. z domu F. , urodz. (...) w D. obwinionemu o to, że: I. w dniu 22 października 2013r. w D. na ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. usiłował zabrać w celu przywłaszczenia stalowe pręty o wartości 240 złotych ze zdemontowanego betonowego słupa energetycznego na szkodę właściciela Zakładu (...) K. K. to jest o czyn z art. 11 k.w. w zw. z art. 119 § 1 k.w. 2. K. L. , córce S. i M. z domu Ł. , urodz. (...) w D. obwinionej o to, że: II. w dniu 22 października 2013r. w D. na ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze S. Ś. usiłowała zabrać w celu przywłaszczenia stalowe pręty o wartości 240 złotych ze zdemontowanego betonowego słupa energetycznego na szkodę właściciela Zakładu (...) K. K. to jest o czyn z art. 11 k.w. w zw. z art. 119 § 1 k.w 3. M. P. , synowi T. i K. z domu G. , urodz. (...) w S. obwinionemu o to, że: III. w dniu 21 października 2013r. w D. na ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia stalowe pręty o wartości 240 złotych ze zdemontowanego betonowego słupa energetycznego na szkodę właściciela Zakładu (...) K. K. to jest o czyn z art. 119 § 1 k.w. I. obwinionych S. Ś. i K. L. uznaje za winnych popełnienia czynów opisanego w punkcie I i II części wstępnej wyroku nakazowego to jest wykroczeń z art. 11 § 1 k.w. w zw. z art. 119 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 11 § 3 k.w. w zw. z art. 119 § 1 k.w. wymierza im kary po 1 (jednym) miesiącu ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. obwinionego M. P. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku nakazowego to jest wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 zł (sto złotych); III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. zwalnia obwinionych S. Ś. , K. L. i M. P. od ponoszenia kosztów sądowych; (...) . (...) .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI