II W 195/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił obwinionego od jednego zarzutu zakłócania spokoju, a za siedem innych wykroczeń z art. 51 § 1 kw wymierzył karę grzywny w wysokości 5000 zł.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę przeciwko D. J. oskarżonemu o liczne wykroczenia polegające na zakłócaniu spokoju i porządku publicznego poprzez puszczanie głośno muzyki z głośników estradowych oraz głośny krzyk. Obwiniony został uniewinniony od jednego z zarzutów, a za pozostałe siedem wykroczeń z art. 51 § 1 kw wymierzono mu karę grzywny w wysokości 5000 zł. Zasądzono również zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pokrzywdzonych oraz opłatę na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 195/21 przeciwko D. J. Obwiniony był oskarżony o szereg wykroczeń z art. 51 § 1 Kodeksu wykroczeń, polegających na zakłócaniu spokoju i porządku publicznego poprzez puszczanie głośnej muzyki z głośników estradowych oraz głośny krzyk w różnych terminach i miejscach. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd postanowił uniewinnić obwinionego od czynu opisanego w punkcie 7 części wstępnej wyroku. Jednocześnie, D. J. został uznany za winnego popełnienia siedmiu wykroczeń z art. 51 § 1 kw (opisanych w punktach od 1 do 6 i 8). Za te czyny, z zastosowaniem art. 9 § 2 kw, wymierzono mu karę grzywny w łącznej wysokości 5000 złotych. Sąd zasądził również od obwinionego na rzecz oskarżycieli posiłkowych, D. Ł. i P. Ł., kwoty po 720 złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika. Kosztami postępowania dotyczącymi czynu z punktu 7 obciążono Skarb Państwa. Ponadto, obwiniony został obciążony opłatą na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie w wysokości 500 złotych oraz zryczałtowanymi kosztami postępowania w kwocie 120 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w większości przypadków opisanych we wniosku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie obwinionego polegające na puszczaniu głośnej muzyki i krzyku wielokrotnie zakłócało spokój i porządek publiczny, co wypełnia znamiona wykroczenia z art. 51 § 1 kw. Jednakże, w jednym przypadku (punkt 7) uznał, że dowody nie potwierdziły winy obwinionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uniewinnienie i kara grzywny
Strona wygrywająca
obwiniony D. J. (w części uniewinnienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. J. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Komendant Powiatowy Policji w W. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| P. K. | organ_państwowy | funkcjonariusz reprezentujący oskarżyciela publicznego |
| P. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| D. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| A. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 51 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kw art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Zastosowano do wymierzenia kary za siedem wykroczeń.
kw art. 24 § § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
Zastosowano do wymierzenia kary za siedem wykroczeń.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zakłócił spokój i spoczynek nocny zakłócił ład i porządek publiczny
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 51 § 1 kw w przypadkach zakłócania spokoju głośną muzyką i krzykiem."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia zakłócania spokoju, które jest powszechne, ale nie wnosi nic nowego do orzecznictwa ani nie zawiera nietypowych elementów.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 720 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 720 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 195/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2022 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karany w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa przy udziale oskarżyciela publicznego Komendanta Powiatowego Policji w W. reprezentowanego przez funkcjonariusza publicznego asp. szt. P. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 lutego 2022 roku, 23 marca 2022 roku, 09 maja 2022 roku, 08 czerwca 2022 roku, 17 czerwca 2022 roku, 24 sierpnia 2022 roku, 16 września 2022 roku sprawy o ukaranie z wniosku Komendanta Powiatowego Policji w W. przeciwko D. J. , synowi J. i D. z domu Z. urodzonemu (...) w W. obwinione mu o to, że: 1. w dniu 17 kwietnia 2021 roku w godz. 21.00-22.00- oraz w dniu 24 kwietnia 2021 roku o godz. 13.00 oraz o 00.00 w miejscowości (...) puszczając głośno muzykę z głośników estradowych zakłócił spokój i spoczynek nocny P. i D. Ł. tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 kw 2. w dniu 1 maja 2021 roku w godz. 12:30-19:30 oraz w dniu 8 maja 2021 roku o godz. 12:40 w miejscowości (...) puszczając głośno muzykę z głośników estradowych zakłócił ład i porządek publiczny P. Ł. , D. Ł. , A. R. tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 kw 3. w dniu 15 maja 2021 roku w godz. 14.00-19.30 w miejscowości (...) puszczając głośno muzykę z głośników estradowych zakłócił ład i porządek publiczny P. Ł. oraz D. Ł. tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 kw 4. w dniu 22 maja 2021 roku w godz. 16.00-19.00 oraz ok. godziny 22.00 w miejscowości (...) puszczając głośno muzykę z głośników estradowych zakłócił ład i porządek publiczny D. oraz P. Ł. tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 kw 5. w dniu 5 czerwca 2021 roku w godz. 22:05-23:00 w miejscowości (...) puszczając głośno muzykę z głośników estradowych zakłócił ład i porządek publiczny P. Ł. , D. Ł. tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 kw 6. w dniu 5 czerwca 2021 roku ok. godz. 00:00 w miejscowości (...) głośnym krzykiem zakłócił ład i porządek publiczny P. Ł. , D. Ł. tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 kw 7. w dniu 12 czerwca 2021 roku w godz. w godz. 19.40-22.00 w miejscowości (...) puszczając głośno muzykę z głośników estradowych zakłócił spokój i spoczynek D. oraz P. Ł. tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 kw 8. w dniu 17 lipca 2021 roku w godz. 13.00-19.30 oraz ok. w godzinach 20.00-21.45 w miejscowości (...) puszczając głośno muzykę z głośników estradowych zakłócił ład i porządek publiczny D. oraz P. Ł. tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 kw orzeka : I. obwinionego D. J. uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w punkcie 7 części wstępnej wyroku; II. obwinionego D. J. uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach od 1 do 6 i 8 wstępnej części wyroku, z tym ustaleniem, że czyn opisany w punkcie 6 został popełniony w dniu 06 czerwca 2021 roku, tj. siedmiu wykroczeń z art. 51 § 1 k.w i za te czyny przy zastosowaniu art. 9 § 2 kw na podstawie art. 51 § 1 kw w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw wymierza obwinionemu karę grzywny w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych; III. zasądza od obwinionego na rzecz oskarżycieli posiłkowych D. Ł. i P. Ł. kwoty po 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez nich wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika; IV. kosztami postępowania związanymi z czynem opisanym w punkcie 7 części wstępnej wyroku obciąża Skarb Państwa; V. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go zryczałtowanymi kosztami postepowania w wysokości 120 (stu dwudziestu) złotych. Sędzia Natalia Dąbrowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI