II W 195/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Jeleniej Górze uznał obwinionego za winnego wykroczenia polegającego na nieujawnieniu tożsamości kierowcy pojazdu na żądanie organu i wymierzył karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze rozpoznał sprawę przeciwko B. S., obwinionemu o wykroczenie z art. 96 § 3 kw, polegające na nieujawnieniu tożsamości kierowcy pojazdu na żądanie uprawnionego organu. Sąd uznał obwinionego za winnego zarzucanego czynu i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 200 złotych. Obwiniony został zwolniony od kosztów postępowania.
W wyroku zaocznym z dnia 17 listopada 2014 roku, Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę przeciwko B. S., obwinionemu o wykroczenie z art. 96 § 3 Kodeksu wykroczeń. Obwiniony miał wbrew obowiązkowi nie wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd marki K. do kierowania lub używania w określonym dniu i godzinie. Sąd, uznając obwinionego za winnego popełnienia tego wykroczenia, na podstawie art. 96 § 3 kw wymierzył mu karę grzywny w wysokości 200 złotych. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpow, sąd zwolnił obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony popełnił wykroczenie z art. 96 § 3 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego, ponieważ nie wskazał na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w określonym dniu i godzinie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za winnego i wymierzenie grzywny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 96 § § 3
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wbrew obowiązkowi nie wskazał(a) na żądanie uprawnionego organu komu powierzył(a) pojazd
Skład orzekający
Maria Migoń Karwowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 96 § 3 kw w sprawach o wykroczenia dotyczące nieujawnienia tożsamości kierowcy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa wykroczeniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca nieujawnienia danych kierowcy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
grzywna: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 195/14 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 17 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze - Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Maria Migoń Karwowska Protokolant Bożena Cybin po rozpoznaniu dnia 17 listopada 2014 r. sprawy przeciwko B. S. synowi J. i U. zd. Wrzos ur. (...) w B. obwinionemu o to, że : od dnia 27.10.2013 do 2013-11-22 wbrew obowiązkowi nie wskazał(a) na żądanie uprawnionego organu komu powierzył(a) pojazd marki K. (...) do kierowania lub używania w dniu 2013-09-18 11.56.04 na ulicy (...) w J. tj. o wykroczenie z art. 96 § 3 kw; I. uznaje obwinionego B. S. za winnego tego, że w dniu 5 października 2013 r. w J. wbrew obowiązkowi nie wskazał na żądanie uprawnionego organu komu powierzył pojazd marki K. (...) do kierowania lub używania w dniu 18 września 2013 r. o godz. 11.56.04 na ulicy (...) w J. , tj. wykroczenia z art. 96 § 3 kw i za to na podstawie art. 96 § 3 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) złotych, II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpow, zwalnia obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania w niniejszej sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI