II W 187/22

Sąd Rejonowy w WąbrzeźnieWąbrzeźno2023-03-06
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
wykroczenieuszkodzenie mieniazakłócanie porządkugrzywnaodszkodowanieprawo karnesąd rejonowy

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał M.W. za wykroczenie uszkodzenia okularów i zakłócania porządku, wymierzając grzywnę i nakazując zapłatę odszkodowania.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę z wniosku Komendanta Powiatowego Policji przeciwko M.W., obwinionemu o uszkodzenie okularów pokrzywdzonego D.S. oraz zakłócenie porządku publicznego. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych wykroczeń, wymierzył mu karę grzywny w wysokości 500 zł oraz zobowiązał do zapłaty 380 zł tytułem odszkodowania za wyrządzoną szkodę.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 187/22 przeciwko M.W. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 124 § 1 kw (uszkodzenie cudzej rzeczy) oraz art. 51 § 1 kw (zakłócanie spokoju i porządku publicznego). Czyn polegał na umyślnym uszkodzeniu okularów D.S. poprzez uderzenie go w twarz, co spowodowało straty o wartości 380 zł. Sąd, na podstawie art. 124 § 1 kw w zw. z art. 24 § 1 kw i art. 9 § 2 kw, wymierzył M.W. karę grzywny w wysokości 500 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 124 § 4 kw w zw. z art. 28 § 1 pkt 4 i § 4 kw, obwiniony został zobowiązany do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego D.S. kwoty 380 złotych tytułem równowartości wyrządzonej szkody. Na koniec, od obwinionego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 50 złotych oraz obciążono go zryczałtowanymi kosztami postępowania w kwocie 120 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, obwiniony został uznany za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych mu wykroczeń, co skutkowało wymierzeniem kary grzywny i obowiązkiem zapłaty odszkodowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. W.osoba_fizycznaobwiniony
D. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
Komendant Powiatowy Policji w W.organ_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (7)

Główne

kw art. 124 § 1

Kodeks wykroczeń

Umyślne uszkodzenie cudzej rzeczy.

kw art. 51 § 1

Kodeks wykroczeń

Zakłócanie spokoju i porządku publicznego.

Pomocnicze

kw art. 24 § 1

Kodeks wykroczeń

Określenie czynu jako wykroczenia.

kw art. 9 § 2

Kodeks wykroczeń

Określenie sposobu wymiaru kary.

kw art. 124 § 4

Kodeks wykroczeń

Obowiązek naprawienia szkody.

kw art. 28 § 1

Kodeks wykroczeń

Obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego.

kw art. 28 § 4

Kodeks wykroczeń

Obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umyślnie dokonał uszkodzenia okularów uderzając w twarz D. S. zakłócił spokój i porządek publiczny wymierza mu karę 500 (pięciuset) złotych grzywny zobowiązuje obwinionego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego D. S. kwoty 380 (trzystu osiemdziesięciu) złotych tytułem zapłaty równowartości wyrządzonej szkody

Skład orzekający

Natalia Dąbrowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie wykroczenia uszkodzenia mienia i zakłócania porządku publicznego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowa sprawa wykroczeniowa o niewielkiej wartości szkody i bez skomplikowanych zagadnień prawnych. Brak elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Dane finansowe

WPS: 380 PLN

odszkodowanie: 380 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II W 187/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karany w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd Kamilla Kulifer przy udziale oskarżyciela publicznego Komendanta Powiatowego Policji w W. reprezentowanego przez funkcjonariusza asp. M. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2022 roku, 12 października 2022 roku, 06 marca 2023 roku sprawy o ukaranie z wniosku Komendanta Powiatowego Policji w W. przeciwko M. W. , synowi Z. i R. z domu J. , urodzonemu (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 26 marca 2022 roku ok godz. 23:40 w miejscowo ści W. ul. (...) w lokalu (...) umyślnie dokonał uszkodzenia okularów uderzając w twarz D. S. powodując straty o wartości 380 zł, czym zakłócił spokój i porządek publiczny tj. o wykroczenie z art. 124 § 1 i 51 § 1 kw orzeka: 1. uznaje obwinionego M. W. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest wykroczenia z art. 124 § 1 kw i art. 51 § 1 kw i za to na podstawie art. 124 § 1 kw w zw. z art. 24 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza mu karę 500 (pięciuset) złotych grzywny; 2. na podstawie art. 124 § 4 kw w zw. z art. 28 § 1 pkt 4 i § 4 kw zobowiązuje obwinionego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego D. S. kwoty 380 (trzystu osiemdziesięciu) złotych tytułem zapłaty równowartości wyrządzonej szkody; 1. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go zryczałtowanymi kosztami postepowania w wysokości 120 (stu dwudziestu) złotych. S ędzia N. D ąbrowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI