II W 1842/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę D. W., obwinionego o popełnienie wykroczenia polegającego na korzystaniu z telefonu komórkowego podczas kierowania pojazdem w dniu 16 października 2017 roku w Kaliszu. Sąd uznał obwinionego za winnego zarzucanego mu czynu, wypełniającego dyspozycję art. 97 Kodeksu wykroczeń w związku z art. 45 ust. 2 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym. Na podstawie art. 97 k.w. orzeczono karę grzywny w wysokości 200 złotych. Dodatkowo, obwiniony został obciążony kosztami postępowania w kwocie 130 złotych na rzecz Skarbu Państwa. Uzasadnienie wyroku opiera się na zeznaniach funkcjonariuszy policji, którzy zaobserwowali obwinionego korzystającego z telefonu podczas jazdy. Obwiniony nie kwestionował faktu rozmowy telefonicznej, domagał się jedynie pouczenia. Sąd ocenił stopień społecznej szkodliwości czynu jako duży, biorąc pod uwagę umyślność działania i nagminność tego typu wykroczeń. Jako okoliczność łagodzącą potraktowano uprzednią niekaralność obwinionego za podobne wykroczenia. Sąd uznał, że wymierzona kara grzywny oraz zasądzone koszty nie będą nadmiernie uciążliwe dla obwinionego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie wykroczenia z art. 97 k.w. w zw. z art. 45 ust. 2 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym.
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego, rozstrzygniętego w trybie wyroku zaocznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy korzystanie z telefonu komórkowego podczas kierowania pojazdem, wymagające trzymania słuchawki w ręku, stanowi wykroczenie z art. 97 k.w. w zw. z art. 45 ust. 2 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach funkcjonariuszy policji, którzy jednoznacznie zaobserwowali obwinionego korzystającego z telefonu w sposób zabroniony przepisami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 97
Kodeks wykroczeń
Odpowiedzialność za wykroczenie przeciwko przepisom o bezpieczeństwie lub o porządku ruchu na drogach publicznych.
Prd art. 45 § ust. 2 pkt. 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Zakaz korzystania podczas jazdy z telefonu wymagającego trzymania słuchawki lub mikrofonu w ręku.
Pomocnicze
k.p.w. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania od obwinionego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
korzystał podczas jazdy z telefonu komórkowego wymagającego trzymania słuchawki w ręku • stopień społecznej szkodliwości czynu obwinionego ocenić należy jako duży • czyn należy do czynów nagminnie popełnianych i negatywnie wpływa na zdolności psychomotoryczne kierujących
Skład orzekający
Katarzyna Maciaszek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wykroczenia z art. 97 k.w. w zw. z art. 45 ust. 2 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego, rozstrzygniętego w trybie wyroku zaocznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, która nie wnosi nic nowego do orzecznictwa ani nie zawiera nietypowych elementów.
Dane finansowe
grzywna: 200 PLN
koszty postępowania: 130 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.