II W 181/19

Sąd Rejonowy w LegionowieLegionowo2019-11-18
SAOSKarnewykroczenia drogoweNiskarejonowy
wykroczenieprawo drogowejazda bez uprawnieńzagrożenie w ruchukolizjagrzywnazakaz prowadzenia pojazdów

Sąd skazał obwinionego za jazdę bez uprawnień i spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym, orzekając grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów.

Obwiniony C.S. został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów: kierowania pojazdem bez uprawnień oraz spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym, uszkodzenia znaku i latarni, a następnie ucieczki z miejsca zdarzenia. Sąd skazał go za te czyny, wymierzył karę grzywny w wysokości 200 złotych oraz orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat.

Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę C.S., który był obwiniony o kierowanie pojazdem w dniu 16 marca 2019 roku w miejscowości L. bez posiadania wymaganych uprawnień, co stanowiło czyn z art. 94 § 1 k.w. Ponadto, w tym samym miejscu i czasie, obwiniony kierując pojazdem spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez niezachowanie należytych środków ostrożności, co doprowadziło do utraty kontroli nad pojazdem, uszkodzenia znaku drogowego i latarni, a następnie oddalił się z miejsca zdarzenia. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów. Na podstawie art. 86 § 1 k.w. w zb. z art. 94 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w. skazał go, a na podstawie art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w. wymierzył karę grzywny w wysokości 200 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 86 § 3 k.w., orzeczono wobec obwinionego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E.K. kwotę 265,68 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu. Obwiniony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi wykroczenie z art. 94 § 1 k.w.

Uzasadnienie

Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, co oznacza potwierdzenie jego kwalifikacji prawnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
C. S.osoba_fizycznaobwiniony
Urząd Miasta L.instytucjapokrzywdzony
E. K.osoba_fizycznaobrońca z urzędu
Skarb Państwa - Kasa Sądu Rejonowego w Legionowieinstytucjakosztów postępowania

Przepisy (7)

Główne

k.w. art. 94 § § 1

Kodeks wykroczeń

k.w. art. 86 § § 1

Kodeks wykroczeń

k.w. art. 86 § § 3

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

k.w. art. 9 § § 1

Kodeks wykroczeń

k.p.k. art. 618 § § 1 pkt. 11

Kodeks postępowania karnego

k.p.w. art. 121 § § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kierował na drodze publicznej pojazdem marki H. o nr rej. (...) nie mając do tego uprawnień spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez niezachowanie należytych środków ostrożności utracił kontrolę nad pojazdem i doprowadził do zdarzenia drogowego uszkadzając znak drogowy oraz latarnię następnie oddalił z miejsca zdarzenia czyniąc tym szkodę na rzecz Urzędu Miasta L. wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 ( dwieście ) złotych orzeka wobec obwinionego C. S. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 ( dwóch ) lat zasądza od Skarbu Państwa - Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz adwokata E. K. kwotę 265,68 zł tytułem nie opłaconej przez obwinionego C. S. pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu zwalnia obwinionego C. S. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa

Skład orzekający

Tomasz Kosiński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe przypadki kierowania pojazdem bez uprawnień, spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym i ucieczki z miejsca zdarzenia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe orzeczenie w sprawie wykroczenia drogowego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

koszty obrony z urzędu: 265,68 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II W 181/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela publicznego : st. sierż. A. G. po rozpoznaniu dnia 30 września 2019 r. i 18 listopada 2019 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : C. S. , syna R. i K. z d. B. , ur. (...) w W. obwinionego o to, że : 1. W dniu 16 marca 2019 roku ok. godz. 23:15 w miejscowości L. przy ul. (...) kierował na drodze publicznej pojazdem marki H. o nr rej. (...) nie mając do tego uprawnień tj. o czyn z art. 94 § 1 k.w. 2. W miejscu i czasie jak wyżej kierując pojazdem marki H. o nr rej. (...) spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez niezachowanie należytych środków ostrożności w wyniku czego utracił kontrolę nad pojazdem i doprowadził do zdarzenia drogowego uszkadzając znak drogowy oraz latarnię , a następnie oddalił z miejsca zdarzenia czyniąc tym szkodę na rzecz Urzędu Miasta L. tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w. 1. Obwinionego C. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to na podstawie art. 86 § 1 k.w. w zb z art. 94 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w. skazuje , zaś na podstawie art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 ( dwieście ) złotych ; 2. Na podstawie art. 86 § 3 k.w. orzeka wobec obwinionego C. S. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 ( dwóch ) lat ; 3. Na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. w zw. z art. 121 § 1 k.p.w. zasądza od Skarbu Państwa - Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz adwokata E. K. kwotę 265,68 zł ( dwieście sześćdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt osiem groszy ) tytułem nie opłaconej przez obwinionego C. S. pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu 4. Na podstawie art. 121 § 1 k.p.w. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia obwinionego C. S. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI