II W 180/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łańcucie skazał obwinionego za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym w stanie nietrzeźwości, orzekając karę grzywny i zasądzając koszty.
Sąd Rejonowy w Łańcucie rozpoznał sprawę przeciwko B. P., obwinionemu o spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym w stanie nietrzeźwości. Obwiniony, kierując samochodem, najechał na tył innego pojazdu, który zatrzymał się, aby ustąpić pierwszeństwa. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 86 § 2 kw w zw. z art. 2 § 1 kw, wymierzając karę grzywny w wysokości 600 zł oraz zasądzając od niego na rzecz Skarbu Państwa 100 zł tytułem zryczałtowanych wydatków i opłatę w wysokości 60 zł.
Sąd Rejonowy w Łańcucie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 180/17 przeciwko B. P. Obwiniony został oskarżony o spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym w dniu 13 lutego 2017 roku w Łańcucie. Okoliczności czynu obejmowały kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości, niezachowanie należytej ostrożności i najechanie na tył poprzedzającego pojazdu, który zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa. W wyniku zdarzenia doszło do uszkodzenia pojazdu. Sąd uznał B. P. winnym popełnienia wykroczenia z art. 86 § 2 kw w zw. z art. 2 § 1 kw. Na mocy tych przepisów, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 600 złotych. Dodatkowo, na podstawie przepisów dotyczących opłat w sprawach karnych, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków oraz opłatę w wysokości 60 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 86 § 2 kw w zw. z art. 2 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obwiniony kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości, nie zachował należytej ostrożności i najechał na tył poprzedzającego pojazdu, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| B. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| B. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (6)
Główne
k.w. art. 86 § § 2
Kodeks wykroczeń
Sąd uznał czyn za kwalifikujący się z tego przepisu ze względu na stan nietrzeźwości i spowodowanie zagrożenia.
k.w. art. 2 § § 1
Kodeks wykroczeń
Sąd zastosował ten przepis w związku z kwalifikacją czynu jako wykroczenia.
Pomocnicze
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.w. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.o.w.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.k. art. 21 § pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w stanie nietrzeźwości nie zachował bezpiecznej odległości między pojazdami najechał na tył sam. m-ki V. wymierza mu karę grzywny w wysokości 600,00 zł
Skład orzekający
Renata Jucha
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wykroczeń drogowych, w tym prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i spowodowania zagrożenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 180/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2017r. Sąd Rejonowy w Łańcucie II Wydział Karny w składzie Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Renata Jucha Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Jucha w obecności oskarżycieli posiłkowych: B. K. (1) i B. K. (2) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 31.05.2017r., 02.08.2017r., 25.08.2017r., 15.09.2017r. sprawy B. P. syna Z. i K. z d. C. urodzonego (...) w P. obwinionego o to, że: w dniu 13 luty 2017r. około godz. 17.40 w miejscowości Ł. na skrzyżowaniu ulic (...) Krajowej kierując sam. m-ki O. o nr rej. (...) nie zachował bezpiecznej odległości między pojazdami w wyniku czego najechał na tył sam. m-ki V. o nr rej. (...) po czym odjechał z miejsca zdarzenia, a czynem tym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym tj. o wykroczenie z art. 86§1kw I/ . w ramach czynu zarzucanego wnioskiem o ukaranie u z n a j e obwinionego B. P. za winnego tego, że w dniu 13 lutego 2017r. około godz. 17.40 w Ł. znajdując się w stanie nietrzeźwości spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując po drodze publicznej samochodem m-ki O. o nr rej. (...) w wyniku niezachowania należytej ostrożności najechał na tył poprzedzającego go samochodu m-ki V. o nr rej. (...) , którego kierowca zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa przejazdu samochodom poruszającym się ulicą (...) , powodując uszkodzenie tegoż pojazdu, który to czyn kwalifikuje jako wykroczenie z art. 86§2kw w zw. z art. 2§1kw i za to na podstawie art. 86§2kw w zw. z art. 2§1kw w y m i e r z a mu karę grzywny w wysokości 600,00 zł (sześciuset złotych ) II/. na podstawie art. 118 § 1 kpow i art. 3 ust 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych z a s ą d z a od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00zł (sto złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków i opłatę w wysokości 60,00zł (sześćdziesiąt złotych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI