II W 1799/20
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał trzy osoby na kary po 300 zł za niestosowanie się do przepisów ograniczających gromadzenie się osób w związku z pandemią COVID-19.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę z wniosku Komendanta Miejskiego Policji przeciwko trzem obwinionym: A.S., D.K. i M.G. Obwinieni zostali o to, że w dniu 27 kwietnia 2020 r. nie zastosowali się do przepisów ograniczających gromadzenie się osób, wprowadzonych w związku ze stanem epidemii. Sąd, uznając winę i okoliczności czynu za bezsporne, skazał każdego z obwinionych na karę grzywny w wysokości 300 złotych. Ponadto, obwinieni zostali zwolnieni od kosztów postępowania.
W dniu 31 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie sygn. akt II W 1799/20. Sprawa dotyczyła wniosku Komendanta Miejskiego Policji w O. przeciwko trzem obwinionym: A. S., D. K. i M. G. Obwinieni zostali o popełnienie czynu z art. 54 kodeksu wykroczeń w związku z przepisami wprowadzonymi w związku ze stanem epidemii, polegającego na niestosowaniu się do ograniczeń gromadzenia się osób. Do zdarzenia miało dojść 27 kwietnia 2020 r. o godzinie 02:45 w O. przy ul. (...). Sąd, działając w postępowaniu nakazowym i uznając, że okoliczności czynu oraz wina obwinionych nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw uznał A. S., D. K. i M. G. za winnych popełnienia zarzucanego im czynu. Na podstawie art. 54 kw w zw. z art. 9 § 1 kw, sąd skazał każdego z obwinionych na karę grzywny w wysokości 300 (trzysta) złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw, sąd zwolnił obwinionych od kosztów postępowania i opłaty.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okoliczności czynu i wina obwinionych nie budzą wątpliwości, co pozwoliło na wydanie wyroku nakazowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komendant Miejski Policji w O. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| A. S. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| D. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. G. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 54
Kodeks wykroczeń
kpw art. 93 § § 1 i 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Pomocnicze
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 121 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.w. art. 9 § § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zastosowała się do przepisów ograniczających, gromadzenie się osób okoliczności czynu i wina obwinionych nie budzą wątpliwości
Skład orzekający
Arkadiusz Zmudziński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rutynowe stosowanie art. 54 kw w kontekście naruszenia przepisów epidemicznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów wprowadzonych w związku z pandemią COVID-19.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa, dotyczy typowego wykroczenia związanego z naruszeniem przepisów epidemicznych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
grzywna: 300 PLN
grzywna: 300 PLN
grzywna: 300 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 1799/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Arkadiusz Zmudziński bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym w dniu 31.08.2020 r. sprawy z wniosku Komendanta Miejskiego Policji w O. przeciwko: 1. A. S. , córki L. i S. , ur. (...) w N. , obwinionej o to, że: w dniu 27-04-2020 r. o godz. 02:45 w O. przy ul. (...) , nie zastosowała się do przepisów ograniczających, gromadzenie się osób, - tj. o czyn z art. 54 kw w zw. z rozdziałem 5 par 14 pkt 2 (...) z dnia 19.04.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii; 2. D. K. , synowi Z. i M. , ur. (...) w O. , obwinionego o to, że: w dniu 27-04-2020 r. o godz. 02:45 w O. przy ul. (...) , nie zastosował się do przepisów ograniczających, gromadzenie się osób, - tj. o czyn z art. 54 kw w związku z rozdziałem 5 par. 14 pkt 2 (...) z dnia 19.04.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii; 3. M. G. , córki D. i A. , ur. (...) w O. , obwinionej o to, że w dniu 27-04-2020 r. o godz. 02:45 w O. przy ul. (...) , nie zastosowała się do przepisów ograniczających, gromadzenie się osób, - tj. o czyn z art. 54 kw w związku z rozdziałem 5 par. 14 pkt 2 (...) z dnia 19.04.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii; I. uznając, że okoliczności czynu i wina obwinionych nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionych A. S. , D. K. i M. G. uznaje za winnych dokonania zarzucanego im czynu i za to na podstawie art. 54 kw w związku z rozdziałem 5 par.14 pkt.2 (...) z dnia 19.04.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, opierając wymiar kary na art. 54 kw w zw. z art. 9 § 1 kw, skazuje ich na kary po 300 (trzysta) złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionych od kosztów postępowania i opłaty.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę