II W 178/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie uznał obwinionego J. J. za winnego wykroczenia polegającego na nieokazaniu dokumentu tożsamości funkcjonariuszom Policji podczas wykonywanych czynności służbowych i wymierzył mu grzywnę.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę J. J., obwinionego o wykroczenie z art. 65 § 2 kw. Obwiniony nie okazał funkcjonariuszom Policji dokumentu tożsamości podczas wykonywanych czynności służbowych. Sąd uznał go za winnego zarzucanego czynu i wymierzył grzywnę w wysokości 500 złotych, a także zasądził opłatę i zryczałtowane wydatki.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 178/19 przeciwko J. J. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 65 § 2 Kodeksu wykroczeń. Czyn polegał na tym, że w dniu 6 lutego 2019 r. w Bełchatowie, podczas wykonywanych przez funkcjonariuszy Policji czynności służbowych, obwiniony umyślnie nie okazał dokumentu stwierdzającego jego tożsamość w postaci dowodu osobistego. Sąd, na podstawie art. 65 § 2 kw, wymierzył J. J. grzywnę w wysokości 500 złotych. Ponadto, od obwinionego pobrano opłatę w wysokości 50 złotych oraz zasądzono na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie zachowanie wypełnia znamiona wykroczenia z art. 65 § 2 kw.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obwiniony umyślnie nie okazał dokumentu tożsamości, co jest obowiązkiem podczas wykonywania czynności służbowych przez Policję, wypełniając tym samym znamiona czynu zabronionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (1)
Główne
k.w. art. 65 § § 2
Kodeks wykroczeń
Sąd zinterpretował przepis jako obowiązek okazania dokumentu tożsamości na żądanie funkcjonariusza Policji podczas wykonywania czynności służbowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wbrew obowiązkowi umyślnie nie okazał funkcjonariuszom Policji, podczas wykonywanych przez nich czynności służbowych, dokumentu stwierdzającego jego tożsamość w postaci dowodu osobistego
Skład orzekający
Aneta Świtalska-Forenc
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji art. 65 § 2 kw w kontekście obowiązku okazania dokumentu tożsamości na żądanie Policji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wykroczenia, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia i jego rozstrzygnięcia, nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących interpretacji prawnych.
Dane finansowe
grzywna: 500 PLN
opłata: 50 PLN
wydatki: 120 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 178/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Świtalska-Forenc Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lipca 2019 r., 18 września 2019 r., 18 listopada 2019 r. i 09 grudnia 2019 r. sprawy J. J. s. R. i A. zd. W. , ur. (...) w P. obwinionego o to, że: w dniu 6 lutego 2019 r. przy ul. (...) w B. , woj. (...) podczas wykonywanych czynności służbowych wbrew obowiązkowi nie udzielił funkcjonariuszom Policji wiadomości co do tożsamości własnej tj. za wykroczenie z art. 65 § 2 kw 1. obwinionego J. J. w miejsce zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 6 lutego 2019 r. przy ul. (...) w B. , woj. (...) wbrew obowiązkowi umyślnie nie okazał funkcjonariuszom Policji, podczas wykonywanych przez nich czynności służbowych, dokumentu stwierdzającego jego tożsamość w postaci dowodu osobistego tj. czynu wypełniającego znamiona art. 65 § 2 kw i za to na podstawie art. 65 § 2 kw wymierza mu grzywnę w wysokości 500 (pięćset) złotych; 2. pobiera od obwinionego kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych tytułem opłaty oraz zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI