II W 178/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy rozpatrzył sprawę wykroczenia z art. 65 § 2 kw, którego miał dopuścić się J. J., pracownik skupu złomu. Podczas interwencji policji w związku z ujawnieniem skradzionych felg aluminiowych, obwiniony odmówił funkcjonariuszom okazania dowodu osobistego w sposób umożliwiający weryfikację jego tożsamości. Twierdził, że policjanci również nie okazali mu należycie swoich legitymacji. Sąd, opierając się na zeznaniach policjantów, notatce urzędowej i nagraniu z monitoringu, ustalił, że obwiniony celowo utrudniał czynności służbowe. Sąd uznał wyjaśnienia obwinionego za niewiarygodne w zakresie wulgarności policjantów i braku przedstawienia celu interwencji. Stwierdzono, że obwiniony, zdenerwowany ujawnieniem kradzionych przedmiotów, nie współpracował z funkcjonariuszami. W konsekwencji, sąd uznał J. J. za winnego wykroczenia z art. 65 § 2 kw i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 500 zł, zasądzając jednocześnie od niego koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja obowiązku okazania dokumentu tożsamości funkcjonariuszom Policji oraz definicja legitymowania.
Dotyczy konkretnej sytuacji odmowy okazania dokumentu w sposób umożliwiający weryfikację.
Zagadnienia prawne (2)
Czy odmowa okazania dowodu osobistego funkcjonariuszowi Policji w sposób umożliwiający weryfikację tożsamości stanowi wykroczenie z art. 65 § 2 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odmowa okazania dowodu osobistego w sposób umożliwiający jego weryfikację stanowi wykroczenie z art. 65 § 2 kw, nawet jeśli obwiniony podał swoje dane ustnie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że legitymowanie musi obejmować nie tylko podanie danych, ale także możliwość fizycznego sprawdzenia dokumentu przez funkcjonariusza w celu potwierdzenia jego autentyczności i zgodności z wyglądem osoby. Odmowa przekazania dokumentu do ręki utrudnia te czynności.
Czy funkcjonariusze Policji mieli podstawę prawną do legitymowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, funkcjonariusze Policji mieli podstawę prawną do legitymowania na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o Policji.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że uprawnienie funkcjonariuszy Policji do legitymowania wynika wprost z przepisów ustawy o Policji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| K. L. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| E. K. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| B. G. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| K. W. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| M. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. J. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. J. | osoba_fizyczna | właścicielka skupu złomu |
| K. J. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| F. Z. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| M. K. | osoba_fizyczna | pracownik złomu |
Przepisy (7)
Główne
k.w. art. 65 § § 2
Kodeks wykroczeń
Osoba, która wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu organowi państwowemu lub instytucji upoważnionej z mocy ustawy do legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do tożsamości własnej lub innej osoby, swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania, podlega karze grzywny.
Pomocnicze
u.P. art. 15 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o Policji
Funkcjonariusze Policji mają prawo m.in. legitymować osoby w celu ustalenia ich tożsamości.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.k. art. 616 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów postępowania.
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa ustalenia opłat.
k.p.w. art. 118 § § 1-4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odmowa okazania dowodu osobistego w sposób umożliwiający weryfikację tożsamości stanowi wykroczenie. • Funkcjonariusze Policji mieli podstawę prawną do legitymowania. • Obwiniony celowo utrudniał czynności służbowe.
Odrzucone argumenty
Funkcjonariusze byli wulgarni i nie przedstawili się. • Okazanie dowodu osobistego poprzez położenie go na urządzeniu było wystarczające. • Obwiniony nie miał obowiązku wręczać dowodu osobistego funkcjonariuszom.
Godne uwagi sformułowania
nie chciał przekazać do ręki swojego dokumentu tożsamości • nie udostępnił go funkcjonariuszom tak, żeby mogli oni wziąć ten dokument do ręki • nie współpracował z funkcjonariuszami • czyn wypełnił dyspozycję wykroczenia określonego w art. 65 § 2 kw • Legitymowanie jest czynnością administracyjno – porządkową służącą potwierdzeniu tożsamości osoby. • Musi być skutecznie dokonane tylko w sytuacji faktycznego dzierżenia dokumentu przez policjanta i sprawdzenia autentyczności tego dokumentu
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja obowiązku okazania dokumentu tożsamości funkcjonariuszom Policji oraz definicja legitymowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji odmowy okazania dokumentu w sposób umożliwiający weryfikację.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne aspekty interakcji obywatela z policją i konsekwencje odmowy współpracy, co może być interesujące dla prawników i osób zainteresowanych prawami i obowiązkami w takich sytuacjach.
“Czy odmowa okazania dowodu policjantowi to wykroczenie? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.