II W 174/25
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Legionowie skazał P.S. za dwa wykroczenia kradzieży artykułów drogeryjnych na karę 20 dni aresztu i nakazał zapłatę równowartości skradzionego mienia, zwalniając go od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę z wniosku Komendanta Policji o ukaranie P.S. za dwie kradzieże artykułów drogeryjnych dokonane w sklepach na terenie Legionowa w dniach 2 i 4 stycznia 2025 roku. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia obu czynów wyczerpujących dyspozycję art. 119 § 1 k.w. Sąd wymierzył mu karę 20 dni aresztu oraz zobowiązał do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej spółki równowartości skradzionego mienia w łącznej kwocie 701,93 zł. Ponadto, obwiniony został zwolniony od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 174/25, dotyczącej ukarania P.S. za dwa wykroczenia kradzieży. Obwiniony, na wniosek Komendanta Komisariatu Policji w Legionowie, został oskarżony o dokonanie kradzieży artykułów drogeryjnych w sklepie na terenie Legionowa w dniu 2 stycznia 2025 roku o wartości 232,96 zł oraz w dniu 4 stycznia 2025 roku o wartości 468,97 zł. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał P.S. za winnego popełnienia obu zarzucanych czynów, które wyczerpują dyspozycję art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. Na podstawie art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. orzeczono wobec obwinionego karę 20 dni aresztu. Dodatkowo, na podstawie art. 119 § 4 k.w., sąd zobowiązał obwinionego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej (...) Sp. z o.o. kwoty 701,93 zł, stanowiącej równowartość skradzionego mienia. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 121 § 1 k.p.s.w. i art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych, P.S. został zwolniony w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie dwóch kradzieży artykułów drogeryjnych o łącznej wartości 701,93 zł stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., za które sąd może orzec karę aresztu oraz zobowiązać do zapłaty równowartości skradzionego mienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, które wyczerpują dyspozycję art. 119 § 1 k.w. Wymierzył karę 20 dni aresztu oraz zobowiązał do zapłaty równowartości skradzionego mienia, stosując przepisy k.w. i k.p.k. dotyczące kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie winnym i wymierzenie kary
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komendant Komisariatu Policji w Legionowie | organ_państwowy | wnioskodawca |
| P. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.w. art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 119 § § 4
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.s.w. art. 121 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.o.w.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.k. art. 21 § pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyczerpujących dyspozycję wykroczeń z art. 119 § 1 k.w. równowartości skradzionego mienia zwolnić obwinionego P. S. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Karolina Świderska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o wykroczeniu kradzieży i zasad dotyczących kosztów sądowych w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości skradzionego mienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa o wykroczenie kradzieży, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Informacje o kosztach sądowych mogą być interesujące dla prawników procesowych.
Dane finansowe
WPS: 701,93 PLN
równowartość skradzionego mienia: 701,93 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 174/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Karolina Świderska Protokolant: Krzysztof Cisek po rozpoznaniu na rozprawie 22 maja 2025 roku sprawy z wniosku Komendanta Komisariatu Policji w Legionowie o ukaranie P. S. , syna W. i E. z domu S. , urodzonego (...) w N. obwinionego o to, że: 1. w dniu 2 stycznia 2025 r. około godz. 14:58 w L. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał kradzieży artykułów drogeryjnych o łącznej wartości 232, 96 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 119 § 1 k.w.; 2. w dniu 4 stycznia 2025 r. około godz. 13:08 w L. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał kradzieży artykułów drogeryjnych wartości 468,97 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 119 § 1 k.w. orzeka: I. uznaje obwinionego P. S. za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów, wyczerpujących dyspozycję wykroczeń z art. 119 § 1 k.w. i za to, na podstawie art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu karę 20 (dwadzieścia) dni aresztu; II. na podstawie art. 119 § 4 k.w. zobowiązuje obwinionego do zapłaty na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. 701,93 (siedemset jeden złotych dziewięćdziesiąt trzy grosze) tytułem równowartości skradzionego mienia; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 121 § 1 k.p.s. w. i art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia obwinionego P. S. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę