II W 174/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 174/25, dotyczącej ukarania P.S. za dwa wykroczenia kradzieży. Obwiniony, na wniosek Komendanta Komisariatu Policji w Legionowie, został oskarżony o dokonanie kradzieży artykułów drogeryjnych w sklepie na terenie Legionowa w dniu 2 stycznia 2025 roku o wartości 232,96 zł oraz w dniu 4 stycznia 2025 roku o wartości 468,97 zł. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał P.S. za winnego popełnienia obu zarzucanych czynów, które wyczerpują dyspozycję art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. Na podstawie art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. orzeczono wobec obwinionego karę 20 dni aresztu. Dodatkowo, na podstawie art. 119 § 4 k.w., sąd zobowiązał obwinionego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej (...) Sp. z o.o. kwoty 701,93 zł, stanowiącej równowartość skradzionego mienia. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 121 § 1 k.p.s.w. i art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych, P.S. został zwolniony w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów o wykroczeniu kradzieży i zasad dotyczących kosztów sądowych w sprawach o wykroczenia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości skradzionego mienia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy popełnienie dwóch kradzieży artykułów drogeryjnych o łącznej wartości poniżej 700 zł stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. i jakie kary można za to orzec?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie dwóch kradzieży artykułów drogeryjnych o łącznej wartości 701,93 zł stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., za które sąd może orzec karę aresztu oraz zobowiązać do zapłaty równowartości skradzionego mienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, które wyczerpują dyspozycję art. 119 § 1 k.w. Wymierzył karę 20 dni aresztu oraz zobowiązał do zapłaty równowartości skradzionego mienia, stosując przepisy k.w. i k.p.k. dotyczące kosztów sądowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komendant Komisariatu Policji w Legionowie | organ_państwowy | wnioskodawca |
| P. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.w. art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 119 § § 4
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.s.w. art. 121 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.o.w.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.k. art. 21 § pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyczerpujących dyspozycję wykroczeń z art. 119 § 1 k.w. • równowartości skradzionego mienia • zwolnić obwinionego P. S. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Karolina Świderska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o wykroczeniu kradzieży i zasad dotyczących kosztów sądowych w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości skradzionego mienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa o wykroczenie kradzieży, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Informacje o kosztach sądowych mogą być interesujące dla prawników procesowych.
Dane finansowe
WPS: 701,93 PLN
równowartość skradzionego mienia: 701,93 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.