II W 172/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 172/19 przeciwko M. M. Obwiniony był oskarżony o to, że w dniu 8 kwietnia 2018 r., będąc właścicielem otwartej strzelnicy, dopuścił do wykonania strzelań z broni palnej, których hałasy spowodowały zakłócenie spokoju M. G. i B. A., co stanowi wykroczenie z art. 51 § 1 Kodeksu wykroczeń. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał obwinionego M. M. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 51 § 1 kw w zw. z art. 24 § 1 i § 3 kw, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 300 (trzysta) złotych. Ponadto, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 30 (trzydzieści) złotych oraz 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie odpowiedzialności właściciela strzelnicy za wykroczenie zakłócenia spokoju.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu wykroczeń.
Zagadnienia prawne (1)
Czy właściciel strzelnicy ponosi odpowiedzialność za wykroczenie zakłócenia spokoju spowodowane hałasem z działalności strzelnicy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, właściciel strzelnicy ponosi odpowiedzialność za wykroczenie zakłócenia spokoju, jeśli hałas generowany przez strzelnicę narusza spokój innych osób.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego, ponieważ jako właściciel strzelnicy miał obowiązek zapewnić, aby działalność ta nie zakłócała spokoju osób trzecich. Dopuszczenie do strzelań, które spowodowały hałas zakłócający spokój sąsiadów, wypełniło znamiona wykroczenia z art. 51 § 1 kw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 51 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 24 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 24 § § 3
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dopuszczenie do wykonania strzelań z broni palnej a w wyniku wystrzałów, hałasy spowodowały zakłócenie spokoju
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności właściciela strzelnicy za wykroczenie zakłócenia spokoju."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu wykroczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia zakłócenia spokoju, z rutynowym rozstrzygnięciem. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
grzywna: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.