II W 172/16

Sąd Rejonowy w WąbrzeźnieWąbrzeźno2017-03-20
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
wykroczeniekradzieżgrzywnaszkodakodeks wykroczeńdowód rzeczowykoszty postępowania

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał W.S. za kradzież testera perfum na karę grzywny, zapłatę równowartości szkody oraz koszty postępowania.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę W.S. oskarżonej o kradzież testera perfum o wartości 147,99 zł ze sklepu. Sąd uznał obwinioną za winną popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 kw. Wymierzył jej karę grzywny w wysokości 100 zł, zobowiązał do zapłaty równowartości skradzionego przedmiotu oraz zasądził koszty postępowania.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 172/16 przeciwko W.S., oskarżonej o kradzież testera perfum marki Adidas o wartości 147,99 zł ze sklepu w dniu 1 kwietnia 2016 roku. Po przeprowadzeniu rozpraw, sąd uznał obwinioną za winną popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. W konsekwencji, na podstawie art. 119 § 1 kw, orzeczono karę grzywny w wysokości 100 zł. Dodatkowo, sąd postanowił pozostawić dowód rzeczowy w postaci płyty DVD z monitoringiem w aktach sprawy. Na mocy art. 119 § 4 kw, obwiniona została zobowiązana do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej spółki (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwoty 147,99 zł tytułem równowartości wyrządzonej szkody. Na koniec, zgodnie z przepisami k.p.w. i k.p.k., od obwinionej zasądzono na rzecz Skarbu Państwa opłatę karną w wysokości 30 zł oraz zryczałtowane wydatki w kwocie 100 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał obwinioną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że obwiniona dokonała kradzieży testera perfum o określonej wartości, co wypełnia znamiona wykroczenia z art. 119 § 1 kw.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
W. S.osoba_fizycznaobwiniona
(...)spółkapokrzywdzony
(...)spółkapokrzywdzony

Przepisy (12)

Główne

kw art. 119 § 1

Kodeks wykroczeń

kw art. 119 § 4

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

kpk art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

kpw art. 44 § 5

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

a contrario

kw art. 28 § 1

Kodeks wykroczeń

pkt 4

kw art. 28 § 4

Kodeks wykroczeń

kpw art. 118 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

kpw art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

kpk art. 627

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 617

Kodeks postępowania karnego

u.o.w.k. art. 21

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

pkt 2

u.o.w.k. art. 3

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

ust. 1

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

obwiniona działała na szkodę (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. zapłaty równowartości wyrządzonej szkody

Skład orzekający

Izabela Chłopecka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności za wykroczenie kradzieży o niskiej wartości i orzeczenie sankcji."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego wykroczenia o niskiej szkodliwości społecznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa o wykroczenie kradzieży o niskiej wartości, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Dane finansowe

WPS: 147,99 PLN

równowartość szkody: 147,99 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II W 172/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Chłopecka Protokolant: sekretarz sądowy Kamilla Kulifer przy udziale ---------------------------- po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2016 roku, 20 lutego 2017 roku i 20 marca 2017 roku na rozprawie sprawy W. S. , córki B. i J. z domu H. , ur. (...) w J. , o nr PESEL (...) o bwinionej o to, że: w dniu 1 kwietnia 2016 roku około godziny 14:57 w W. na ul. (...) w sklepie (...) dokonała kradzieży testera perfum Adidas o wartości 147,99 złotych na szkodę sklepu (...) , tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 kw ORZEKA: 1. Uznaje obwinioną W. S. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, to jest wykroczenia z art. 119 § 1 kw , z tym ustaleniem iż obwiniona działała na szkodę (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. i za to na podstawie art. 119 § 1 kw wymierza jej karę 100 zł (sto złotych) grzywny; 2. Na podstawie art. 230 § 2 kpk w zw. z art. 44 § 5 kpw (a contrario) pozostawia dowód rzeczowy w postaci płyty DVD z monitoringiem opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr I w aktach sprawy; 3. Na podstawie art. 119 § 4 kw w zw. z art. 28 § 1 pkt 4 i § 4 kw zobowiązuje obwinioną do zapłaty na rzecz (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwoty 147,99 zł (sto czterdzieści siedem złotych i dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) tytułem zapłaty równowartości wyrządzonej szkody; 4. Na podstawie art. 118 § 1 kpw i art. 119 kpw w zw. z art. 627 kpk w zw. z art. 617 kpk oraz art. 21 pkt 2 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie) kwotę 30 zł (trzydzieści złotych) tytułem opłaty karnej oraz obciąża ją kwotą 100 zł (sto złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI