II W 160/21

Sąd Rejonowy w GiżyckuGiżycko2021-09-10
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
wykroczeniekodeks wykroczeńnieudzielenie informacjipolicjagrzywnapojazd

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał obwinioną D.B. na karę grzywny w wysokości 100 zł za nie wskazanie policji, komu powierzyła pojazd do używania.

Obwiniona D.B. została uznana za winną popełnienia czynu z art. 96§3 kw, polegającego na nie wskazaniu funkcjonariuszom policji, komu powierzyła pojazd do używania w określonym dniu. Sąd Rejonowy w Giżycku skazał ją na karę grzywny w wysokości 100 złotych. Dodatkowo, obwiniona została obciążona kosztami procesu.

Sąd Rejonowy w Giżycku rozpoznał sprawę przeciwko D.B., obwinionej o popełnienie wykroczenia z art. 96§3 Kodeksu wykroczeń. Zarzucono jej, że w okresie od 18 lutego 2021 roku do 2 marca 2021 roku w miejscowości S., wbrew przepisom ustawy, nie wskazała funkcjonariuszom policji, komu powierzyła pojazd marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) (...) do używania w dniu 25 października 2020 roku. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd uznał obwinioną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu. Na podstawie art. 96§3 kw w zw. z art. 24§1 i 3 kw, skazał ją na karę grzywny w wysokości 100 (sto) złotych. Ponadto, zasądzono od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30,00 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 120,00 (sto dwadzieścia) złotych tytułem pozostałych kosztów procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, obwiniony popełnił wykroczenie z art. 96§3 kw.

Uzasadnienie

Sąd uznał obwinioną za winną, ponieważ nie spełniła obowiązku wskazania osoby kierującej pojazdem, co stanowi naruszenie przepisów ustawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
D. B.osoba_fizycznaobwiniona

Przepisy (2)

Główne

kw art. 96 § § 3

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

kw art. 24 § § 1 i 3

Kodeks wykroczeń

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie wskazała funkcjonariuszom policji, komu powierzyła pojazd do używania

Skład orzekający

Lidia Merska

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 96§3 kw w przypadku nieudzielenia informacji o kierującym pojazdem."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego wykroczenia, bez szczególnych zawiłości prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca nieudzielenia informacji o kierującym pojazdem, bez szczególnych elementów budzących zainteresowanie.

Dane finansowe

grzywna: 100 PLN

opłata: 30 PLN

koszty procesu: 120 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II W 160/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Lidia Merska Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności oskarżyciela publicznego z KPP w G. - ----------- po rozpoznaniu w dniach 16 lipca 2021 r., 10 września 2021 r. na rozprawie sprawy D. B. zd. H. córki J. i H. zd. S. ur. (...) w G. obwinionej o to, że: w okresie od dnia 18 lutego 2021 roku do dnia 2 marca 2021 roku w miejscowości S. , wbrew przepisom ustawy, nie wskazała funkcjonariuszom policji, komu powierzyła pojazd marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) (...) , do używania w dniu 25 października 2020 roku tj. o czyn z art. 96§3 kw 1. Obwinioną D. B. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 96§3 kw w zw. z art. 24§1 i 3 kw skazuje ją na karę grzywny w wysokości 100 (sto) złotych. 2. Zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30,00 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 120,00 (sto dwadzieścia) złotych tytułem pozostałych kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI