II W 155/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW wyroku nakazowym z dnia 25 marca 2021 roku, Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia Komendy Powiatowej Policji w L. przeciwko P.B. Obwiniony został oskarżony o popełnienie łącznie 15 wykroczeń. Wśród zarzucanych czynów znalazły się: umieszczenie ogłoszenia bez zgody zarządcy obiektu (art. 63a k.w.), niestosowanie się do obowiązku zakrywania ust i nosa w związku z zapobieganiem zakażeniom (art. 116 § 1a k.w.), zakłócanie spokoju i porządku publicznego poprzez krzyki i używanie megafonu (art. 51 § 1 k.w.), nawoływanie do udziału w nielegalnym zgromadzeniu (art. 52a k.w.), utrudnianie czynności służbowych policjantowi (art. 65a k.w.), nieudzielenie danych tożsamości (art. 65 § 2 k.w.), używanie słów nieprzyzwoitych (art. 141 k.w.), zaśmiecanie miejsca publicznego (art. 145 k.w.) oraz prowadzenie publicznej zbiórki ofiar na uiszczenie grzywny sądowej (art. 57 § 1 k.w.). Sąd, uznając zebrane dowody za wystarczające do stwierdzenia winy i okoliczności czynów, na mocy art. 93 k.p.s.w. orzekł, że obwiniony P.B. jest winny popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów. Na podstawie art. 57 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierzono mu karę grzywny w wysokości 1000 złotych. Ponadto, na podstawie art. 119 § 1 kpsw, obwiniony został obciążony zryczałtowanymi kosztami postępowania w wysokości 180 złotych, w tym 150 złotych tytułem opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie stosowania przepisów k.w. w kontekście naruszeń pandemicznych i porządkowych.
Orzeczenie nakazowe, rutynowe zastosowanie przepisów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy obwiniony popełnił zarzucane mu 15 wykroczeń, w tym naruszenie przepisów pandemicznych, zakłócanie porządku i inne czyny zabronione przez kodeks wykroczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony został uznany za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zebrane dowody nie budzą wątpliwości co do okoliczności popełnienia czynów i winy obwinionego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komenda Powiatowa Policji w L. | instytucja | oskarżyciel |
| P. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (12)
Główne
k.w. art. 116 § § 1a
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 51 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 52a
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 65a
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 65 § § 2
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 141
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 145
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 57 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 63a
Kodeks wykroczeń
k.p.s.w. art. 93
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.s.w. art. 9 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.s.w. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości
Skład orzekający
Monika Zmysłowska-Sołowiej
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie stosowania przepisów k.w. w kontekście naruszeń pandemicznych i porządkowych."
Ograniczenia: Orzeczenie nakazowe, rutynowe zastosowanie przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych wykroczeń popełnianych w okresie pandemii, w tym naruszeń przepisów sanitarnych i zakłócania porządku. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
grzywna: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.