II W 1512/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił obwinionego od zarzutu spożywania alkoholu w miejscu publicznym i zaśmiecania, ponieważ nie było go na miejscu zdarzenia, a inna osoba posłużyła się jego danymi.
Obwiniony P.Ł. został oskarżony o spożywanie alkoholu w miejscu publicznym i zaśmiecanie. Sąd ustalił jednak, że w momencie popełnienia zarzucanych czynów obwiniony nie przebywał na miejscu zdarzenia, a inna osoba, podając się za niego, posłużyła się jego danymi osobowymi. W związku z tym sąd uniewinnił obwinionego od popełnienia zarzucanych mu czynów.
Sąd Rejonowy w Nysie rozpoznał sprawę przeciwko P.Ł., który został obwiniony o spożywanie alkoholu w miejscu publicznym (piwa) oraz zaśmiecanie niedopałkiem papierosa w parku w Nysie. Sąd, opierając się na wyjaśnieniach obwinionego oraz zeznaniach świadków, ustalił, że w dniu zdarzenia obwiniony nie przebywał w miejscu popełnienia czynu. Co więcej, inna osoba, posługując się danymi osobowymi P.Ł., podała się za niego podczas interwencji Policji. Sąd uznał, że obwiniony nie popełnił zarzucanych mu czynów, ponieważ nie było go na miejscu zdarzenia. W konsekwencji, na podstawie art. 5 § 1 pkt 1 k.p.w., sąd wydał wyrok uniewinniający. Kosztami postępowania, na mocy art. 119 § 2 pkt 1 k.p.w., obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, obwiniony nie popełnił zarzucanych mu wykroczeń.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że obwiniony nie był obecny na miejscu zdarzenia, a inna osoba wykorzystała jego dane osobowe. Brak dowodów na popełnienie czynu przez obwinionego skutkuje jego uniewinnieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
P. Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Ł. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| J. P. | osoba_fizyczna | świadkowi |
| K. P. | osoba_fizyczna | świadkowi |
| P. T. | osoba_fizyczna | świadkowi |
Przepisy (4)
Główne
u.w.t.p.a. art. 43¹ § 1
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
k.w. art. 145
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.w. art. 119 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania w przypadku uniewinnienia.
k.p.w. art. 5 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Negatywna przesłanka procesowa uzasadniająca uniewinnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obwiniony nie przebywał na miejscu zdarzenia. Inna osoba posłużyła się danymi osobowymi obwinionego.
Godne uwagi sformułowania
obwinionego nie było na miejscu zdarzenia, a inna osoba, wykorzystując jego dane osobowego podała się za niego.
Skład orzekający
Bartłomiej Madejczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ochrona danych osobowych w kontekście wykroczeń; konieczność udowodnienia sprawstwa."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego wykroczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest udowodnienie sprawstwa i jak można bronić się w przypadku podszycia się pod inną osobę, choć jest to rutynowe rozstrzygnięcie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 1512/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny, Sekcja ds. Wykroczeń w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – sekr. sąd. Ewelina Pasławska-Janiec Oskarżyciel ------ po rozpoznaniu na rozprawie 11 i 25 stycznia 2022 roku sprawy przeciwko P. Ł. (1) ( Ł. ) synowi J. i M. z domu G. urodzonemu (...) w G. obwinionemu o to, że: w dniu 21 października 2021r. o godzinie 9.30 w miejscowości N. na ul. (...) – park, spożywał wbrew zakazowi w miejscu publicznym alkohol w postaci piwa i jednocześnie zaśmiecił to miejsce niedopałkiem papierosa, to jest o czyn z art. 43 1 ust. 1 Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi i o czyn z art. 145 kodeksu wykroczeń 1. uniewinnia obwinionego P. Ł. (1) od popełnienia zarzucanego mu czynu, 2. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 k.p.w. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że orzeczenie niniejsze uprawomocniło się dnia 10 lutego 2022r. i jest wykonalne. N. , dnia 22 lutego 2022 r. Sędzia Sądu Rejonowego M. U. Na oryginale właściwe podpisy za zgodność st. sekr. sąd. E. C. UZASADNIENIE W oparciu o dowody przeprowadzone w toku rozprawy głównej, sąd ustalił następujący stan faktyczny: Obwiniony P. Ł. (1) rano 21 października 2021 r. przebywał w B. . / dowód: wyjaśnienia obwinionego – k.39; umowa o dzieło – k.20/ W tym czasie funkcjonariusze Policji podjęli interwencję w N. przy Alei (...) wobec J. P. (1) i drugiego mężczyzny, który posługując się danymi osobowymi P. Ł. podał się za niego. / dowód: zeznania K. P. – k.37; zeznania P. T. – k.37v; zeznania J. P. – k.37v; notatka urzędowa – k.5/ Ustalając stan faktyczny w sprawie, sąd oparł się na wyjaśnieniach P. Ł. oraz zeznaniach świadków, z których to dowodów wynikało, że obwinionego nie było na miejscu zdarzenia, a inna osoba, wykorzystując jego dane osobowego podała się za niego. Jak wskazał obwiniony mógł to być jego brat K. Ł. . Sąd oparł się również na dowodach z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy. Sąd zważył co następuje: P. Ł. został obwiniony o czyn z art. 43 1 ust. 1 ustawy z 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi i z 145 k.w. Mając na uwadze powyższe rozważania oraz poczynione w niniejszej sprawie ustalenia faktyczne sąd stwierdził, że obwinionego nie było na miejscu popełnienia czynu opisanego we wniosku o ukaranie, a więc go nie popełnił. Tym samym zachodziła negatywna przesłanka procesowa z art. 5 § 1 pkt 1 k.p.w. W tej sytuacji sąd wydał wyrok uniewinniający. Jednocześnie na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 k.p.w. , wobec uniewinnienia obwinionego kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI