II W 1473/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił obwinionego od zarzutu skoszenia trawy na nie swojej działce, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania i zwrotu kosztów pomocy prawnej.
Sąd Rejonowy w Wadowicach rozpoznał sprawę R.Z., obwinionego o wykroczenie z art. 156 § 1 k.w. polegające na skoszeniu trawy na działce niebędącej jego własnością. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd na zasadzie art. 62 § 3 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. uniewinnił obwinionego od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa, a także zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego zwrot kosztów pomocy prawnej w kwocie 265,68 zł.
Sąd Rejonowy w Wadowicach, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę z wniosku o ukaranie przeciwko R.Z., który był obwiniony o wykroczenie z art. 156 § 1 Kodeksu wykroczeń. Zarzucono mu, że w dniu 25 lipca 2015 roku w miejscowości J. skosił trawę na działce nr (...) niebędącej jego własnością. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniach 11 marca 2016 roku i 27 kwietnia 2016 roku, sąd uznał, że obwiniony nie popełnił zarzucanego mu czynu. Na zasadzie art. 62 § 3 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. Sąd Rejonowy w Wadowicach uniewinnił R.Z. od popełnienia wykroczenia. Jednocześnie, na zasadzie art. 118 § 2 k.p.w., sąd obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania. Ponadto, na zasadzie art. 118 § 2 k.p.s. w. i art. 119 k.p.s. w. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz przepisów dotyczących opłat za czynności adwokackie, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego R.Z. kwotę 265,68 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uniewinnił obwinionego od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn zarzucany obwinionemu nie wypełnia znamion wykroczenia z art. 156 § 1 k.w.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
R. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Z. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (10)
Główne
k.w. art. 156 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.w. art. 62 § § 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 5 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Pomocnicze
k.p.w. art. 118 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 118 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § ust. 2 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 16
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uniewinnienia obwinionego od popełnienia wykroczenia zarzuconego mu we wniosku o ukaranie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego R. Z. kwotę 265,68 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej
Skład orzekający
Robert Leśniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o wykroczenia, rozstrzyganie o kosztach postępowania i zwrocie kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest rutynowa i dotyczy wykroczenia o niskiej szkodliwości społecznej, z typowym rozstrzygnięciem o kosztach.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 1473/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w Wadowicach, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Leśniak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wiktor po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 marca 2016 roku i 27 kwietnia 2016 roku sprawy R. Z. - syna H. i K. z domu S. , urodzonego (...) w W. , obwinionego o to, że: w dniu 25 lipca 2015 roku o bliżej nieokreślonej godzinie w miejscowości J. skosił trawę na działce nr (...) niebędącej jego własnością, tj. o wykroczenie z art. 156 § 1 k.w. 1. na zasadzie art. 62 § 3 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. uniewinnia obwinionego od popełnienia wykroczenia zarzuconego mu we wniosku o ukaranie; 2. na zasadzie art. 118 § 2 k.p.w. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa; 3. na zasadzie art. 118 § 2 k.p.s. w. i art. 119 k.p.s. w. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 123 poz. 1058 z 2002r.) i § 14 ust. 2 pkt 2 i § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002r. Nr 163 poz. 1348) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego R. Z. kwotę 265,68 zł (dwieście sześćdziesiąt pięć złotych 68/100) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej obwinionemu. Sędzia:
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI