II W 1466/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał obwinionych za naruszenie nakazu dystansu społecznego w czasie pandemii, wymierzając karę nagany i zwalniając od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Gdańsku rozpoznał sprawę z wniosku o ukaranie przeciwko M. B. i D. T. za naruszenie nakazu dystansu społecznego w dniu 8 kwietnia 2020 r. Obwinieni nie zachowali wymaganego dystansu 2 metrów od innych osób, co stanowiło czyn z art. 54 k.w. w związku z rozporządzeniem Rady Ministrów wprowadzającym ograniczenia w stanie epidemii. Sąd uznał okoliczności czynu i winę obwinionych za bezsporne, wymierzył im karę nagany i zwolnił od kosztów sądowych.
W sprawie o sygnaturze II W 1466/20 Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, Wydział II Karny, wydał wyrok nakazowy w dniu 3 września 2020 r. Przewodniczącym składu orzekającego był SSR Aleksandra Strójwąs. Sprawa dotyczyła dwóch obwinionych, M. B. i D. T., oskarżonych o popełnienie wykroczenia w dniu 8 kwietnia 2020 r. o godzinie 16:50 w Gdańsku przy ul. (...). Obwinieni mieli naruszyć nakaz określonego sposobu przemieszczania się, nie zachowując dystansu społecznego wynoszącego minimum 2 metry od innej osoby. Czyn ten został zakwalifikowany jako wykroczenie z art. 54 Kodeksu wykroczeń w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w postępowaniu nakazowym bez udziału stron i ustaleniu, że okoliczności czynu oraz wina obwinionych nie budzą wątpliwości, uznał obwinionych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu. Na podstawie art. 54 k.w. w zw. z art. 36 § 1 k.w. orzeczono wobec M. B. i D. T. karę nagany. Ponadto, na podstawie art. 121 k.p.w. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd zwolnił obu obwinionych od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionych za winnych popełnienia czynu zarzucanego we wniosku o ukaranie, kwalifikując go jako wykroczenie z art. 54 k.w. w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że okoliczności czynu i wina obwinionych nie budziły wątpliwości, co uzasadniało uznanie ich za winnych popełnienia zarzucanego wykroczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| D. T. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (9)
Główne
k.w. art. 54
Kodeks wykroczeń
Naruszenie nakazu określonego sposobu przemieszczania się poprzez nie zachowanie dystansu społecznego.
k.w. art. 36 § 1
Kodeks wykroczeń
Podstawa wymiaru kary nagany.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. art. § 18 § 1 pkt 1
Nakaz zachowania dystansu społecznego wynoszącego min. 2 m od innej osoby.
Pomocnicze
k.p.w. art. 93 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do wydania wyroku nakazowego.
k.p.w. art. 93 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do wydania wyroku nakazowego.
k.p.w. art. 121
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach o wykroczenia.
u.o.w.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia od opłat.
u.o.w.k. art. 21 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia od opłat.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszyli nakaz określonego sposobu przemieszczania się nie zachowali tzw. dystansu społecznego wynoszącego min. 2 m od innej osoby okoliczności czynu i wina obwinionych nie budzi wątpliwości
Skład orzekający
Aleksandra Strójwąs
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 54 k.w. w kontekście obostrzeń pandemicznych i wymierzenia kary nagany."
Ograniczenia: Orzeczenie wydane w trybie nakazowym, bez udziału stron, dotyczące konkretnego stanu faktycznego w specyficznym okresie pandemii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy wykroczenia związanego z obostrzeniami pandemicznymi, co było powszechne, ale samo orzeczenie jest rutynowe i nie zawiera nowatorskich interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 1466/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Gdańsk, 03 września 2020 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Strójwąs Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu bez udziału stron sprawy 1. M. B. , s. K. i L. z d. K. , ur. (...) w K. 2. D. T. , s. J. i Z. z d. P. , ur. (...) w G. obwinionych o to, że: w dniu 8 kwietnia 2020 r. o godz. 16.50 w G. przy ul. (...) naruszyli nakaz określonego sposobu przemieszczania, w ten sposób, że nie zachowali tzw. dystansu społecznego wynoszącego min. 2 m od innej osoby, tj. o czyn z art. 54 k.w. w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ustalając na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionych nie budzi wątpliwości, przy zastosowaniu art. 93 § 1 i § 2 k.p.w. : I. Obwinionych M. B. i D. T. uznaje za winnych popełnienia czynu zarzucanego im we wniosku o ukaranie, czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 54 k.w. i za to na podstawie art. 54 k.w. w zw. z art. 36 § 1 k.w. wymierza obwinionym karę nagany; II. na podstawie art. 121 k.p.w. w zw. art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia obu obwinionych od kosztów sądowych, w tym od opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI