II W 1464/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uznał obwinionego za winnego naruszenia zakazu zgromadzeń i obowiązku dystansu społecznego podczas epidemii, wymierzając karę nagany.
Sąd Rejonowy w Gdańsku rozpoznał sprawę M.S., obwinionego o naruszenie zakazu zgromadzeń i obowiązku dystansu społecznego w trakcie epidemii, przebywając w grupie ośmiu osób w domku na terenie ROD. Sąd, uznając winę i okoliczności czynu za niebudzące wątpliwości, wymierzył obwinionemu karę nagany oraz obciążył go zryczałtowanymi wydatkami postępowania.
W dniu 11 września 2020 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, Wydział II Karny, rozpoznał w postępowaniu nakazowym sprawę M.S., obwinionego o wykroczenie z art. 54 Kodeksu wykroczeń w związku z § 14 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. Obwiniony miał naruszyć zakaz zgromadzeń i obowiązek zachowania dystansu społecznego, przebywając w grupie ośmiu osób w domku na terenie ROD im. Bohaterów M. C. w dniu 4 kwietnia 2020 r. Sąd, na podstawie zebranych dowodów, ustalił, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości. W konsekwencji, Sąd uznał M.S. za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia i na podstawie art. 54 kw w zw. z art. 36 § 1 kw wymierzył mu karę nagany. Ponadto, na podstawie art. 118 § 1 kpw, obciążył obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 70 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie zebranych dowodów, co uzasadnia uznanie go za winnego popełnienia zarzucanego wykroczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (5)
Główne
kw art. 54
Kodeks wykroczeń
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii art. § 14 ust. 1
kw art. 36 § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpw art. 118 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 93 § 1 i 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości
Skład orzekający
Monika Laskowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 54 kw w kontekście obostrzeń epidemicznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu obowiązywania specyficznych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy wykroczenia popełnionego w okresie pandemii, co może być interesujące ze względu na kontekst historyczny i społeczny, ale sama interpretacja przepisów jest standardowa.
“Kara nagany za spotkanie w gronie ośmiu osób w czasie pandemii – czy sąd miał rację?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 1464/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2020 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Laskowska Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy M. S. ( S. ), s. D. i A. , ur. (...) w G. obwinionego o to, że: w dniu 04.04.2020 r. o godz. 01:10 w G. na terenie ROD im. Bohaterów M. C. naruszył zakaz zgromadzeń i obowiązek zachowania tzw. dystansu społecznego wynoszącego min. 2 m w ten sposób, że w jednym z domków przebywał w grupie ośmiu osób tj. o wykroczenie z art. 54 kw w zw. z § 14 ust 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ustalając na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, przy zastosowaniu art. 93 § 1 i § 2 kpw : I. obwinionego M. S. uznaje za winnego popełnienia wykroczenia zarzucanego mu we wniosku o ukaranie i za to na podstawie art. 54 kw w zw. z art. 36 § 1 kw wymierza obwinionemu karę nagany; II. na podstawie art. 118 § 1 kpw obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 70 zł (siedemdziesięciu złotych). (...) . ZARZĄDZENIE (...) : 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) (...) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) . (...) (...) 1. (...) 2. (...) a. (...) b. (...) 2. (...) (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI