II W 1422/16

Sąd Rejonowy w Białej PodlaskiejBiała Podlaska2016-06-23
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
kradzieżwykroczeniearesztalkoholsłodyczesklep

Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej skazał S. K. za dwa wykroczenia kradzieży, wymierzając karę 10 dni aresztu i zwalniając z opłat.

Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej rozpoznał sprawę S. K., obwinionego o dwa wykroczenia kradzieży ze sklepów. Pierwsze wykroczenie dotyczyło kradzieży słodyczy o wartości 109,96 zł, a drugie kradzieży dwóch butelek wódki o wartości 109,98 zł. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia obu czynów, które wyczerpują znamiona art. 119 § 1 kw.

Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej, w składzie SSR Piotr Marczyński, wydał wyrok w sprawie S. K., obwinionego o dwa wykroczenia z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. Pierwsze wykroczenie miało miejsce 9 kwietnia 2016 r. w B., gdzie obwiniony dokonał kradzieży słodyczy o łącznej wartości 109,96 zł ze sklepu B. B. Drugie wykroczenie miało miejsce 13 kwietnia 2016 r. w B., gdzie obwiniony dokonał kradzieży dwóch butelek wódki o łącznej wartości 109,98 zł ze sklepu (...) S.A. w K. Sąd uznał S. K. za winnego popełnienia obu czynów. Na podstawie art. 119 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw, sąd wymierzył obwinionemu karę 10 dni aresztu. Ponadto, sąd zwolnił obwinionego z opłaty i obowiązku zwrotu wydatków, obciążając nimi Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że czyny obwinionego wyczerpują znamiona art. 119 § 1 kw.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że obwiniony zabrał w celu przywłaszczenia ze sklepów przedmioty o określonej wartości, co jest zgodne z definicją wykroczenia kradzieży.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
S. K.osoba_fizycznaobwiniony
B. B.innepokrzywdzony
(...) S.A. w K.spółkapokrzywdzony

Przepisy (2)

Główne

kw art. 119 § § 1

Kodeks wykroczeń

Dotyczy kradzieży, która nie stanowi przestępstwa, ale jest wykroczeniem.

Pomocnicze

kw art. 9 § § 2

Kodeks wykroczeń

Podstawa do wymierzenia kary za zbieg przepisów lub wiele czynów.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyczerpuje znamiona art. 119 § 1 kw zabierając w celu przywłaszczenia

Skład orzekający

Piotr Marczyński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów jako wykroczenia kradzieży i wymiaru kary aresztu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia kradzieży, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 219,94 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II W 1422/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Marczyński Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Żółkowska przy udziale przedstawiciela K. w B. : -- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2016 r. sprawy S. K. urodz. (...) w B. , syna M. i E. z d. S. obwinionego o to, że: I/ w dniu 13 kwietnia 2016 r. około godz. 18.25 w B. w sklepie (...) przy ul. (...) dokonał kradzieży dwóch butelek wódki o poj. 1 l marki „Finlandia” o łącznej wartości 109,98 zł na szkodę sklepu (...) w B. , to jest o wykroczenie z art. 119 § 1 kw; II/ w dniu 9 kwietnia 2016 r. około godz. 15.30 w B. w sklepie (...) przy ul. (...) , dokonał kradzieży dwóch bombonierek marki F. o łącznej wartości 69,98 zł oraz dwóch sztuk ptasiego mleczka S. o łącznej wartości 39,98 zł, to jest o wykroczenie z art. 119 § 1 kw; S. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 9 kwietnia 2016 r. w B. zabrał w celu przywłaszczenia ze sklepu (...) przy ul. (...) słodycze wartości 109,96 zł na szkodę B. B. oraz tego, że w dniu 13 kwietnia 2016 r. w B. zabrał w celu przywłaszczenia ze sklepu (...) przy ul. (...) dwie butelki wódki wartości 109,98 zł na szkodę (...) S.A. w K. - sklep (...) , z których to czynów każdy wyczerpuje znamiona art. 119 § 1 kw i za to, na podstawie art. 119 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza mu karę 10 /dziesięciu/ dni aresztu; zwalnia obwinionego z opłaty i obowiązku zwrotu wydatków, którymi obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI