II W 1422/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Białej Podlaskiej skazał S. K. za dwa wykroczenia kradzieży, wymierzając karę 10 dni aresztu i zwalniając z opłat.
Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej rozpoznał sprawę S. K., obwinionego o dwa wykroczenia kradzieży ze sklepów. Pierwsze wykroczenie dotyczyło kradzieży słodyczy o wartości 109,96 zł, a drugie kradzieży dwóch butelek wódki o wartości 109,98 zł. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia obu czynów, które wyczerpują znamiona art. 119 § 1 kw.
Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej, w składzie SSR Piotr Marczyński, wydał wyrok w sprawie S. K., obwinionego o dwa wykroczenia z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. Pierwsze wykroczenie miało miejsce 9 kwietnia 2016 r. w B., gdzie obwiniony dokonał kradzieży słodyczy o łącznej wartości 109,96 zł ze sklepu B. B. Drugie wykroczenie miało miejsce 13 kwietnia 2016 r. w B., gdzie obwiniony dokonał kradzieży dwóch butelek wódki o łącznej wartości 109,98 zł ze sklepu (...) S.A. w K. Sąd uznał S. K. za winnego popełnienia obu czynów. Na podstawie art. 119 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw, sąd wymierzył obwinionemu karę 10 dni aresztu. Ponadto, sąd zwolnił obwinionego z opłaty i obowiązku zwrotu wydatków, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyny obwinionego wyczerpują znamiona art. 119 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obwiniony zabrał w celu przywłaszczenia ze sklepów przedmioty o określonej wartości, co jest zgodne z definicją wykroczenia kradzieży.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| B. B. | inne | pokrzywdzony |
| (...) S.A. w K. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
kw art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy kradzieży, która nie stanowi przestępstwa, ale jest wykroczeniem.
Pomocnicze
kw art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Podstawa do wymierzenia kary za zbieg przepisów lub wiele czynów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyczerpuje znamiona art. 119 § 1 kw zabierając w celu przywłaszczenia
Skład orzekający
Piotr Marczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów jako wykroczenia kradzieży i wymiaru kary aresztu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia kradzieży, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 219,94 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 1422/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Marczyński Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Żółkowska przy udziale przedstawiciela K. w B. : -- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2016 r. sprawy S. K. urodz. (...) w B. , syna M. i E. z d. S. obwinionego o to, że: I/ w dniu 13 kwietnia 2016 r. około godz. 18.25 w B. w sklepie (...) przy ul. (...) dokonał kradzieży dwóch butelek wódki o poj. 1 l marki „Finlandia” o łącznej wartości 109,98 zł na szkodę sklepu (...) w B. , to jest o wykroczenie z art. 119 § 1 kw; II/ w dniu 9 kwietnia 2016 r. około godz. 15.30 w B. w sklepie (...) przy ul. (...) , dokonał kradzieży dwóch bombonierek marki F. o łącznej wartości 69,98 zł oraz dwóch sztuk ptasiego mleczka S. o łącznej wartości 39,98 zł, to jest o wykroczenie z art. 119 § 1 kw; S. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 9 kwietnia 2016 r. w B. zabrał w celu przywłaszczenia ze sklepu (...) przy ul. (...) słodycze wartości 109,96 zł na szkodę B. B. oraz tego, że w dniu 13 kwietnia 2016 r. w B. zabrał w celu przywłaszczenia ze sklepu (...) przy ul. (...) dwie butelki wódki wartości 109,98 zł na szkodę (...) S.A. w K. - sklep (...) , z których to czynów każdy wyczerpuje znamiona art. 119 § 1 kw i za to, na podstawie art. 119 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza mu karę 10 /dziesięciu/ dni aresztu; zwalnia obwinionego z opłaty i obowiązku zwrotu wydatków, którymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI