II W 1346/19

Sąd Rejonowy w BartoszycachBartoszyce2019-05-08
SAOSKarnewykroczenia skarboweNiskarejonowy
przemytpapierosywykroczenie skarbowegranicapodatek akcyzowyVATnależność celnakontrola celnagrzywna

Sąd Rejonowy w Bartoszycach skazał oskarżonego za przemyt papierosów z Rosji, wymierzając karę grzywny, a uniewinnił od zarzutu utrudniania kontroli celnej.

Sąd Rejonowy w Bartoszycach rozpoznał sprawę przeciwko K. Z., oskarżonemu o wykroczenia skarbowe związane z przemytem papierosów z Federacji Rosyjskiej na terytorium Polski bez wymaganego zgłoszenia i oznaczenia. Oskarżony został uznany za winnego zarzutów przemytu papierosów, za co wymierzono mu karę grzywny w wysokości 4000 złotych. Jednocześnie sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu utrudniania kontroli celnej. Orzeczono przepadek dowodów rzeczowych w postaci papierosów na rzecz Skarbu Państwa oraz zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Bartoszycach, w składzie Przewodniczący SSR Krzysztof Branecki, rozpoznał sprawę K. Z., oskarżonego o popełnienie wykroczeń skarbowych. Oskarżony był oskarżony o przywóz z Federacji Rosyjskiej na terytorium Polski papierosów bez wymaganego zgłoszenia celnego oraz bez polskich znaków akcyzy i jednostkowych cen detalicznych, co naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie podatku akcyzowego, VAT oraz należności celnej. Dotyczyło to dwóch takich przypadków. Dodatkowo, oskarżony był oskarżony o wyrzucanie papierosów ukrytych w samochodzie podczas oczekiwania na kontrolę celną, co utrudniło organowi celnemu wykonywanie czynności kontrolnych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów dotyczących przemytu papierosów i na mocy odpowiednich przepisów Kodeksu Karnego Skarbowego wymierzył mu karę grzywny w wysokości 4.000 złotych. Oskarżony został natomiast uniewinniony od zarzutu utrudniania kontroli celnej. Sąd orzekł również przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci papierosów oraz zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych w całości, zgodnie z przepisami Kodeksu Postępowania Karnego i Kodeksu Karnego Skarbowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, przywóz takich wyrobów stanowi wykroczenie skarbowe z art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, co oznacza, że stan faktyczny wypełnił znamiona określone w przepisach k.k.s. dotyczących przemytu wyrobów akcyzowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe skazanie i uniewinnienie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie orzeczonej grzywny i przepadku)

Strony

NazwaTypRola
K. Z.osoba_fizycznaoskarżony
Naczelnik Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w O.instytucjareprezentacja urzędu

Przepisy (12)

Główne

k.k.s. art. 54 § § 3

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 63 § § 7

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 86 § § 4

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 7 § § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 94 § § 3

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

k.k.s. art. 7 § § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 50 § § 1

Kodeks karny skarbowy

u.k.a.s. art. 64

Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej

k.k.s. art. 49 § § 1 i 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 29 § pkt 1

Kodeks karny skarbowy

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k.s. art. 113 § § 1

Kodeks karny skarbowy

Skład orzekający

Krzysztof Branecki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów k.k.s. dotyczących przemytu wyrobów akcyzowych oraz procedury celnej."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego zastosowania przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego wykroczenia skarbowego na granicy, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II W 1346/19 RKS (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Bartoszycach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Branecki Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Czerwonka Przy udziale Prokuratora: nieobecny, zawiadomiony prawidłowo przy udziale Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w O. reprezentowanego przez C. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2019 r. sprawy K. Z. , syna P. i W. z domu M. , urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: 1. dnia 30.01.2019 roku przez przejście graniczne w B. , powiat B. , woj. (...) , przywiózł bez wymaganego zgłoszenia organowi celnemu oraz bez uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy i jednostkowymi cenami detalicznymi, z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wyroby akcyzowe w postaci: – 3.860 sztuk (193 paczek) papierosów różnych marek przez co został narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy w wysokości 3.332 złotych podatek VAT w wysokości 929 złotych oraz należność celna w wysokości 258 złotych, tj. o wykroczenie skarbowe z art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. ; 2. dnia 07.02.2019 r. na przejściu granicznym w B. , oczekując do kontroli przed budynkiem RTG, wyrzucał ukryte w samochodzie marki P. (...) o numerze rej. (...) papierosy, niezgłoszone do odprawy celnej. Postepowaniem tym utrudnił organowi celnemu wykonywanie czynności w ramach kontroli celnej, w szczególności takich jak: żądanie złożenia wyjaśnień dotyczących przedmiotu kontroli celno – skarbowej, przeprowadzenie rewizji towarów, wyrobów i środków przewozowych, w tym z użyciem urządzeń technicznych i psów służbowych, przeszukanie osób, przeprowadzenie kontroli rodzaju używanego paliwa przez pobranie próbek paliwa ze zbiornika przewozowego i innych podobnych czynności określonych w art. 64 Ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 16.11.2016 r. tj. o wykroczenie skarbowe z art. 94 § 3 k.k.s. 3. dnia 07.02.2019 roku przez przejście graniczne w B. , powiat B. , woj. (...) , przywiózł bez wymaganego zgłoszenia organowi celnemu oraz bez uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy i jednostkowymi cenami detalicznymi, z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wyroby akcyzowe w postaci: - 3.540 sztuk (177 paczek) papierosów różnych marek przez co został narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy w wysokości 3.056 złotych podatek VAT w wysokości 852 złotych oraz należność celna w wysokości 237 złotych, tj. o wykroczenie skarbowe z art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. ; orzeka I. oskarżonego K. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów w pkt. I i III aktu oskarżenia i za to z mocy art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. skazuje go, zaś na podstawie art. 63 § 7 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. i przy zastosowaniu art. 50 § 1 k.k.s. wymierza mu karę 4.000 (cztery tysiące) złotych grzywny; II. oskarżonego K. Z. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia III. na podstawie art. 49 § 1 i 2 k.k.s. w zw. z art. 29 pkt 1 k.k.s. . orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci papierosów przechowywanych w magazynie depozytowym Oddziału Celnego w B. do niniejszej sprawy IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. SSR Krzysztof Branecki ZARZĄDZENIE 1. odnotować; 2. za 7 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie; B. , 08.05.2019 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI