II W 1346/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bartoszycach skazał oskarżonego za przemyt papierosów z Rosji, wymierzając karę grzywny, a uniewinnił od zarzutu utrudniania kontroli celnej.
Sąd Rejonowy w Bartoszycach rozpoznał sprawę przeciwko K. Z., oskarżonemu o wykroczenia skarbowe związane z przemytem papierosów z Federacji Rosyjskiej na terytorium Polski bez wymaganego zgłoszenia i oznaczenia. Oskarżony został uznany za winnego zarzutów przemytu papierosów, za co wymierzono mu karę grzywny w wysokości 4000 złotych. Jednocześnie sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu utrudniania kontroli celnej. Orzeczono przepadek dowodów rzeczowych w postaci papierosów na rzecz Skarbu Państwa oraz zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Bartoszycach, w składzie Przewodniczący SSR Krzysztof Branecki, rozpoznał sprawę K. Z., oskarżonego o popełnienie wykroczeń skarbowych. Oskarżony był oskarżony o przywóz z Federacji Rosyjskiej na terytorium Polski papierosów bez wymaganego zgłoszenia celnego oraz bez polskich znaków akcyzy i jednostkowych cen detalicznych, co naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie podatku akcyzowego, VAT oraz należności celnej. Dotyczyło to dwóch takich przypadków. Dodatkowo, oskarżony był oskarżony o wyrzucanie papierosów ukrytych w samochodzie podczas oczekiwania na kontrolę celną, co utrudniło organowi celnemu wykonywanie czynności kontrolnych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów dotyczących przemytu papierosów i na mocy odpowiednich przepisów Kodeksu Karnego Skarbowego wymierzył mu karę grzywny w wysokości 4.000 złotych. Oskarżony został natomiast uniewinniony od zarzutu utrudniania kontroli celnej. Sąd orzekł również przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci papierosów oraz zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych w całości, zgodnie z przepisami Kodeksu Postępowania Karnego i Kodeksu Karnego Skarbowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, przywóz takich wyrobów stanowi wykroczenie skarbowe z art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, co oznacza, że stan faktyczny wypełnił znamiona określone w przepisach k.k.s. dotyczących przemytu wyrobów akcyzowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe skazanie i uniewinnienie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie orzeczonej grzywny i przepadku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w O. | instytucja | reprezentacja urzędu |
Przepisy (12)
Główne
k.k.s. art. 54 § § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 63 § § 7
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 86 § § 4
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 94 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k.s. art. 7 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 50 § § 1
Kodeks karny skarbowy
u.k.a.s. art. 64
Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej
k.k.s. art. 49 § § 1 i 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 29 § pkt 1
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Skład orzekający
Krzysztof Branecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów k.k.s. dotyczących przemytu wyrobów akcyzowych oraz procedury celnej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego zastosowania przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia skarbowego na granicy, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 1346/19 RKS (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Bartoszycach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Branecki Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Czerwonka Przy udziale Prokuratora: nieobecny, zawiadomiony prawidłowo przy udziale Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w O. reprezentowanego przez C. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2019 r. sprawy K. Z. , syna P. i W. z domu M. , urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: 1. dnia 30.01.2019 roku przez przejście graniczne w B. , powiat B. , woj. (...) , przywiózł bez wymaganego zgłoszenia organowi celnemu oraz bez uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy i jednostkowymi cenami detalicznymi, z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wyroby akcyzowe w postaci: – 3.860 sztuk (193 paczek) papierosów różnych marek przez co został narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy w wysokości 3.332 złotych podatek VAT w wysokości 929 złotych oraz należność celna w wysokości 258 złotych, tj. o wykroczenie skarbowe z art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. ; 2. dnia 07.02.2019 r. na przejściu granicznym w B. , oczekując do kontroli przed budynkiem RTG, wyrzucał ukryte w samochodzie marki P. (...) o numerze rej. (...) papierosy, niezgłoszone do odprawy celnej. Postepowaniem tym utrudnił organowi celnemu wykonywanie czynności w ramach kontroli celnej, w szczególności takich jak: żądanie złożenia wyjaśnień dotyczących przedmiotu kontroli celno – skarbowej, przeprowadzenie rewizji towarów, wyrobów i środków przewozowych, w tym z użyciem urządzeń technicznych i psów służbowych, przeszukanie osób, przeprowadzenie kontroli rodzaju używanego paliwa przez pobranie próbek paliwa ze zbiornika przewozowego i innych podobnych czynności określonych w art. 64 Ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 16.11.2016 r. tj. o wykroczenie skarbowe z art. 94 § 3 k.k.s. 3. dnia 07.02.2019 roku przez przejście graniczne w B. , powiat B. , woj. (...) , przywiózł bez wymaganego zgłoszenia organowi celnemu oraz bez uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy i jednostkowymi cenami detalicznymi, z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wyroby akcyzowe w postaci: - 3.540 sztuk (177 paczek) papierosów różnych marek przez co został narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy w wysokości 3.056 złotych podatek VAT w wysokości 852 złotych oraz należność celna w wysokości 237 złotych, tj. o wykroczenie skarbowe z art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. ; orzeka I. oskarżonego K. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów w pkt. I i III aktu oskarżenia i za to z mocy art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. skazuje go, zaś na podstawie art. 63 § 7 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. i przy zastosowaniu art. 50 § 1 k.k.s. wymierza mu karę 4.000 (cztery tysiące) złotych grzywny; II. oskarżonego K. Z. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia III. na podstawie art. 49 § 1 i 2 k.k.s. w zw. z art. 29 pkt 1 k.k.s. . orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci papierosów przechowywanych w magazynie depozytowym Oddziału Celnego w B. do niniejszej sprawy IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. SSR Krzysztof Branecki ZARZĄDZENIE 1. odnotować; 2. za 7 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie; B. , 08.05.2019 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI