II W 1320/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał obwinioną za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym, nakładając karę grzywny i obciążając kosztami postępowania, z uwzględnieniem współprzyczynienia motorniczego.
Sąd Rejonowy w Gdańsku wydał wyrok w sprawie wykroczenia z art. 86 § 1 k.w., uznając obwinioną B. S. za winną spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez wjechanie na skrzyżowanie na czerwonym świetle i zderzenie z tramwajem. Sąd ustalił jednak, że motorniczy tramwaju swoim zachowaniem współprzyczynił się do kolizji. Obwinionej wymierzono karę grzywny w wysokości 300 zł oraz obciążono kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, w Wydziale II Karnym, rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko B. S., obwinionej o spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Do zdarzenia doszło 23 sierpnia 2014 roku w Gdańsku, kiedy obwiniona, kierując samochodem osobowym, wjechała na skrzyżowanie na czerwonym świetle, nie ustępując pierwszeństwa tramwajowi, co doprowadziło do kolizji i strat materialnych. Sąd uznał obwinioną za winną popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikowanego z art. 86 § 1 k.w. Jednocześnie sąd ustalił, że motorniczy tramwaju swoim zachowaniem współprzyczynił się do powstania kolizji. Na tej podstawie, na mocy art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 24 § 1 i 3 k.w., obwinionej wymierzono karę grzywny w wysokości 300 zł. Ponadto, na podstawie przepisów k.p.s.w. i k.p.k. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, obwinioną obciążono wydatkami postępowania w kwocie 739,40 zł oraz zasądzono od niej opłatę w wysokości 30 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Obwiniona została uznana za winną spowodowania zagrożenia, jednak sąd ustalił, że motorniczy tramwaju swoim zachowaniem współprzyczynił się do powstania kolizji.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zachowanie obu uczestników ruchu drogowego, stwierdzając, że mimo naruszenia przepisów przez obwinioną, zachowanie motorniczego również miało wpływ na zaistnienie zdarzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ukaranie grzywną
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| motorniczy tramwaju | inne | współuczestnik |
Przepisy (8)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Pomocnicze
k.w. art. 24 § § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
Określenie zasad wymiaru kary w zbiegu przepisów.
kpsw art. 118 § § 1, 3 i 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Obciążenie obwinionego wydatkami postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 r. w sprawie zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia art. § 1 pkt 1
Określenie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania.
kpsw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzanie kosztów postępowania.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzanie kosztów postępowania.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 2
Określenie wysokości opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zachowanie motorniczego tramwaju jako współprzyczynienie do kolizji.
Godne uwagi sformułowania
motorniczy tramwaju swoim zachowaniem współprzyczynił się do powstania kolizji
Skład orzekający
Leszek Nowopolski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie współprzyczynienia w sprawach o wykroczenia drogowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji kolizji z tramwajem i oceny zachowania obu stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, ale zawiera element współprzyczynienia, co może być interesujące dla prawników zajmujących się ruchem drogowym.
Dane finansowe
grzywna: 300 PLN
wydatki_postępowania: 739,4 PLN
opłata: 30 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 1320/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24.09.2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Leszek Nowopolski Protokolant: Sekr. sąd. Magdalena Leszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30.12.2014 r., 23.01., 29.05., 18.09.2015 r. sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko B. S. , córce M. i M. z domu Szajek, urodzonej (...) w G. , obwinionej o to, że: w dniu 23 sierpnia 2014roku ok. godz. 20:05 w G. na ul. (...) wys. skrzyżowania z ul. (...) spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując sam. P. o nr rej (...) jadąc ul. (...) i wykonując manewr skrętu w prawo w ul. (...) nie dostosowała się do wyświetlanego dla niej sygnału czerwonego, wjechała na skrzyżowanie nie ustępując pierwszeństwa przejazdu w wyniku czego zderzyła się z jadącym w tym samym kierunku tramwajem Pesa 1.5, czynem swoim spowodowała straty w mieniu. tj. o wykroczenie z art. 86§ 1 k.w. I. obwinioną B. S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej we wniosku o ukaranie czynu, z tym ustaleniem, że motorniczy tramwaju swoim zachowaniem współprzyczynił się do powstania kolizji, czyn ten stanowi wykroczenie kwalifikowane z art. 86§ 1 k.w., i za to na podstawie art. 86§ 1k.w. w zw. z art. 24 § 1 i 3 k.w. wymierza obwinionej karę grzywny w wysokości 300 zł (trzysta złotych); II. na podstawie art. 118 § 1,3 i 4 kpsw w zw. z § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 r. w sprawie zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia obciąża obwinioną wydatkami postępowania w kwocie 739,40 zł (siedemset trzydzieści dziewięć złotych i czterdzieści groszy), zaś na podstawie art. 119 kpsw w zw. z art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 627 kpk w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionej opłatę w kwocie 30,00 zł ( trzydzieści złotych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI