II W 1314/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW dniu 23 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział II Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie sygn. akt II W 1314/20. Sprawa dotyczyła trzech obwinionych: J. K., K. K. (1) oraz K. K. (2), którym zarzucono popełnienie czynu z art. 116 § 1 k.w. Polegał on na niedopełnieniu warunków kwarantanny poprzez opuszczanie mieszkania w okresie od 11 do 24 kwietnia 2020 roku w Olsztynie. Sąd, działając bez udziału stron, uznał, że okoliczności popełnienia czynów oraz wina obwinionych nie budzą wątpliwości. Na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw oraz art. 116 § 1 k.w., sąd skazał wszystkich obwinionych na kary nagany. Ponadto, na mocy art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw, obwinieni zostali zwolnieni od ponoszenia kosztów postępowania oraz opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania art. 116 § 1 k.w. w przypadku naruszenia warunków kwarantanny.
Orzeczenie nakazowe, brak szczegółowego uzasadnienia, dotyczy specyficznego okresu pandemii.
Zagadnienia prawne (1)
Czy opuszczenie mieszkania w okresie kwarantanny stanowi czyn z art. 116 § 1 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, opuszczenie mieszkania w okresie kwarantanny stanowi czyn z art. 116 § 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okoliczności czynu i wina obwinionych nie budzą wątpliwości, co oznacza, że zachowanie polegające na opuszczeniu mieszkania w okresie kwarantanny zostało jednoznacznie zakwalifikowane jako naruszenie przepisów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | obwiniona |
| K. K. (2) | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 116 § 1
Kodeks wykroczeń
Niedopełnienie warunków kwarantanny poprzez opuszczenie mieszkania.
Pomocnicze
kpw art. 93 § 1 i 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów postępowania.
kpw art. 121 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zwolnienie od opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
okoliczności czynów i wina obwinionych nie budzą wątpliwości
Skład orzekający
Mirella Sprawka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 116 § 1 k.w. w przypadku naruszenia warunków kwarantanny."
Ograniczenia: Orzeczenie nakazowe, brak szczegółowego uzasadnienia, dotyczy specyficznego okresu pandemii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy wykroczenia związanego z naruszeniem kwarantanny, co było powszechne w okresie pandemii, ale samo orzeczenie jest rutynowe i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.