II W 1260/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu, w składzie sędzia Anna Zawiślak, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 1260/20 przeciwko J. G. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 97 kw w zw. z art. 45 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym, polegającego na korzystaniu podczas jazdy samochodem z telefonu wymagającego trzymania słuchawki w ręku. Do zdarzenia doszło 8 listopada 2020 r. w Kaliszu. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zeznaniach funkcjonariuszy policji M. K. i J. P. (1), którzy zauważyli obwinionego korzystającego z telefonu podczas jazdy, oraz na notatce urzędowej. Wyjaśnienia obwinionego, który twierdził, że korzystał z zestawu głośnomówiącego, sąd uznał za niewiarygodne w części przeczącej zeznaniom świadków i dowodom z dokumentów. Jako okoliczność łagodzącą potraktowano dotychczasową niekaralność obwinionego za przestępstwa, natomiast obciążającą – karalność za wykroczenia i nagminność tego typu zachowań. Sąd wymierzył karę grzywny w wysokości 200 złotych, uznając ją za symboliczną, biorąc pod uwagę dochody obwinionego. Jednocześnie, na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 119 kpw, obwiniony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie wykroczenia z art. 97 kw w zw. z art. 45 ust. 2 pkt 1 PORD w przypadku korzystania z telefonu wymagającego trzymania w ręku.
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego, bez nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy korzystanie z telefonu komórkowego podczas jazdy samochodem, nawet z użyciem zestawu głośnomówiącego, stanowi wykroczenie z art. 97 kw w zw. z art. 45 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli telefon wymaga trzymania w ręku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniony korzystał z telefonu wymagającego trzymania w ręku, co potwierdzili funkcjonariusze policji, mimo twierdzeń obwinionego o zestawie głośnomówiącym. Zeznania świadków i dokumenty były spójne i wiarygodne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Skarb Państwa | instytucja | koszty sądowe |
Przepisy (4)
Główne
kw art. 97
Kodeks wykroczeń
Ustawa Prawo o ruchu drogowym art. 45 § ust. 2 pkt 1
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania funkcjonariuszy policji potwierdzające korzystanie z telefonu podczas jazdy. • Notatka urzędowa dokumentująca zdarzenie. • Spójność i wiarygodność zeznań świadków.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia obwinionego o korzystaniu z zestawu głośnomówiącego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom obwinionego o ile są one zgodne z opisanym powyżej stanem faktycznym. W pozostałym zakresie odmówił im waloru wiarygodności albowiem przeczą im zeznania słuchanych w sprawie świadków, dokumenty dołączone do akt sprawy oraz zasady logiki i doświadczenia życiowego. • Szczególnie trudno przyjąć, iż trójka funkcjonariuszy publicznych doszłaby do porozumienia w sprawie fałszywego zawiadomienia o wykroczeniu i następnie podjęła kroki prowadzące do składania fałszywych zeznań w sprawie. • Orzeczona przez Sąd kara grzywny jest w istocie symboliczna.
Skład orzekający
Anna Zawiślak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wykroczenia z art. 97 kw w zw. z art. 45 ust. 2 pkt 1 PORD w przypadku korzystania z telefonu wymagającego trzymania w ręku."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego, bez nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, która nie wnosi nic nowego do orzecznictwa ani nie zawiera nietypowych faktów.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.